Retrocesos de la democracia en Oriente Próximo

20 de Junio de 2007



La ofensiva fundamentalista sigue avanzando.

La caída de Gaza y la toma del poder por la fuerza en manos de manos de las milicias de Hamás constituye un retroceso democrático en Palestina y Oriente Próximo.

La feroz resistencia de los grupos terroristas de Fatah al Islam en el Líbano, tanto en los campamentos de refugiados Palestinos de Trípoli como en el sur del país, junto al asesinato del diputado antisirio, Sunni Eido y ocho personas más, muestran claramente que las políticas de EEUU ,ONU UE, Rusia, Israel y los Países Árabes moderados, están fracasando. Se convierte en algo muy difícil hablar de democracia en Palestina, cuando se quiere excluir a la mitad de la población que pertenece a Hamás, apoyando a Fatah, a lo que se agrega la pregunta, si puede haber democracia y armonía entre facciones diferentes, cuando hay un régimen de ocupación que ya dura 40 años.

¿Quienes están ganando en esta confrontación global?

Hezbollah, Hamas y el régimen fundamentalista del ejecutivo Iraní y todos los traficantes y países que exportan armas, quienes sacan sus pingües beneficios de la sangre, alentando las injusticias y los conflictos derivados de ellas.

¿Quienes pierden?:

El Pueblo Palestino, correspondan a los nuevos refugiados de Gaza que preteden escapar de la franja por temor a represalias y/o A Ejecuciones SUMARIAS, a los viejos refugiados del Líbano, pero también el pueblo Israelí que busca la Paz , porque los hechos están provocando que de esta forma se anula cualquier posibilidad de dialogo o negociación, dado que esta excluida una parte .

Pierden los demócratas del mundo y la sociedad civil que lucha por la paz. Si era impensable por parte de Israel y de occidente negociar con la ANP en su conjunto, incluido Hamás, ello obedecía a que desde un principio, la apuesta política fue la de apoyar unas elecciones democráticas en las que se suponía que la Organización laica Al-Fatah iba a ser el claro vencedor. Pero el inesperado voto de castigo de la mayoría del pueblo palestino por Fatah por la corrupción ejercida por este durante su mandato dio un vuelco a la historia y produjo una nueva tragedia para los palestinos con el boicot de la Comunidad Internacional.

La tenaza internacional no sólo afectaba al Ejecutivo que surgía recién salido de unas elecciones limpias garantizadas por observadores internacionales, incluyendo los de la UE , sino gracias a una política de aislamiento, las consecuencias lógicas fueron para la población: hambre, paro, frustración, desesperación y mayor enfrentamiento y radicalización entre palestinos y con Israel.

La presencia de un Estado talibán en Gaza tendrá que hacer reflexionar seriamente a los demócratas de todo el orbe, para sacar conclusiones y poner en practica acciones que generen otra expectativa diferente a la guerra, para obtener una solución global a los diferentes conflictos de la zona.

El presidente Abbas en Ramalah disuelve el Gobierno de Unidad Palestina formado mayoritariamente por miembros de Hamás como respuesta a la ofensiva militar de Hamás en Gaza, que toma toda las instituciones de Fatah y de la Seguridad Preventiva , reprimiendo ferozmente cualquier vestigio de oposición de forma sumaria, convirtiéndose en blanco de sospecha y persecución a los laicos a los tibios y a los moderados que no están dentro de sus filas. La historia se repite .

Un nuevo éxodo palestino se avecina en Gaza.

La negativa Israelí de no permitir el paso a dichos refugiados es un obstáculo, al mismo tiempo que se está gestando un nuevo drama humanitario, que la Comunidad Internacional tiene que resolver inmediatamente.

El objetivo fundamental para Israel según anunciara en las últimas horas el nuevo ministro de defensa Barak, es una operación de gran envergadura en Gaza, con el fin de liquidar el aparato militar de Hamás.

Se aleja la posibilidad de un Estado Palestino unido y viable

Esta situación en Palestina, donde dos gobiernos diferentes van a regir los destinos divididos de los palestinos, uno en Gaza liderado por Hamás y el otro en Cisjordania liderado por el nuevo ejecutivo vinculado a Fatah, con la inclusión de algunos ministros independientes, aleja de momento la posibilidad de un Estado Palestino unido y viable y cualquier tipo de conversación de paz.

Esta coyuntura ha provocado que la Comunidad Internacional el apoyo inmediato, reconociendo la formación de dicho Gobierno y levantando las sanciones económicas a la Palestina de Abbas, transfiriendo las ayudas económicas y las remesas pendientes.

UE, EU, Rusia y China dieron el visto bueno al nuevo gobierno palestino, mientras que Irán cuestionaba su surgimiento y lo tildaba de antidemocrático.

Las conversaciones Olmert-Bush en Washington, diseñan en estos días un programa de apoyo al Gobierno de Abbas a todos los niveles y la persecución sin cuartel de las Milicias Armadas de Hamás, mientras parte importante de la población palestina en Gaza quiere la paz y no esta de acuerdo con una solución armada del conflicto.

¿Podrán los sectores más moderados de Hamás imponerse sobre los más radicales y acercarse a unas negociaciones de paz?

El presidente Abbas podrá gobernar durante 30 días renovables a 90 días de acuerdo a la Legislación vigente en Palestina.

Ha Dejado fuera de la ley a la organización militar de Hamás. Nuevamente la vertiginosa evolución de los acontecimientos modifican los análisis políticos hechos hasta el momento, porque la realidad sobre el terreno supera siempre los esfuerzos institucionales y las políticas que se creían válidas demuestran su ineficacia, caso del bloqueo internacional. Nada hay previsible actualmente en Oriente Próximo.

La Comunidad Internacional se equivoca

Se equivoca Israel si piensa que va a silenciar a más de la mitad del pueblo palestino, con una operación militar a gran escala en Gaza .

Se equivoca la Comunidad Internacional si piensa que estrangulando a la población palestina en Gaza se puede llegar a algún tipo de solución, aunque la Comunidad Internacional ya advirtió que va a atender el drama humanitario de Gaza .

Se equivoca Hamás si no aisla a sus sectores más radicales , y no inicia un camino de negociación.

Los Sres. de la Guerra y sus simpatizantes, los cuales tienen fervorosos adeptos en grandes señores de la Alta Política Internacional en este Conflicto, deben comprender que este conflicto no tiene ni tendrá solución por la vía armada.

La Comunidad Internacional debe entender que más allá de que la “violencia genera más violencia”, el problema que se presenta en Oriente Próximo, es que el odio y el resentimiento que va calando en la mente de las poblaciones, son el germen de más odio y más resentimiento, porque hemos visto imágenes terribles en los últimos días, de cómo se mata de verdad y cómo también los niños palestinos juegan entre ellos a matarse y emulan a los mayores en los entierros de las víctimas.

La complejidad en la zona en este momento, es de una dimensión tal, que en Gaza todos los simpatizantes de Hamás piensan que sus hermanos palestinos de Fatah son colaboracionistas de Israel, y por lo tanto enemigos a derrotar.

Debemos abogar por una solución negociada Intra-Palestina y no en una profundización en el enfrentamiento. Aquellos que quieran el enfrentamiento armado, sin duda habrá que aislarlos y dejarlos solos.

Hamas se equivoca si piensa que aislado internacionalmente y con una gran inflexibidad podrá liderar y defender adecuadamente los verdaderos intereses del pueblo palestino.

La justicia absoluta e infinita en el conflicto no existe, pero si aproximaciones pacifistas que arbitren puentes de entendimiento que nos conduzcan a la resolución del mismo.

Advertimos desde la Plataforma de Madrid, que la instrumentación del factor religioso fundamentalista, se convierte en otra arma peligrosa que atenta en este Conflicto contra toda posibilidad de acercamiento, negociación o reconocimiento del otro.

No es un enfrentamiento entre los Dioses de Occidente y de Medio Oriente , ni entre Alá y Yavéh, es un conflicto político, Territorial-Nacional

Debemos aprender de las lecciones de la Historia

Reflexionemos en voz alta sobre algunos hechos de la historia, qué consecuencias hubo en Argentina cuando el Presidente Perón expulsó a la juventud peronista del seno del movimiento y pasó a la clandestinidad profundizándose la radicalización en el grupo terrorista Montoneros que derivó fatídicamente en la Dictadura Militar más sanguinaria de la historia de aquel país.

qué consecuencias hubo cuando el Gobierno de Argelia niega el triunfo electoral del FIS en unas elecciones democráticas.: 20 años de terrorismo organizado islamista decenas de miles de muertos y heridos y una sociedad detenida en el tiempo y espacio.

Hay que detener el tiempo en Palestina y evitar que brote una sola gota de sangre más

Si bien cada situación ha sido diferente y también es diferente en Palestina, lo que esta claro es que si se pretende aplastar a la mitad de la población Palestina simpatizante de Hamás, y si al mismo tiempo no se ofrece una perspectiva de paz justa y duradera para ambos pueblos, donde se ponga fin a la violencia, se ponga fin a la ocupación y se reconozca el derecho a la existencia de dos Estado Palestino e Israelí, se atienda adecuadamente el problema de los refugiados palestinos y se libere a los prisioneros palestinos y a los soldados israelíes secuestrados y donde se tendrán que negociar todos los puntos pendientes, el reguero de pólvora y sangre continuará y se extenderá por toda la región.

Pero sigamos reflexionando constructivamente

Qué hubiese pasado si el Ejecutivo Israelí, y su pueblo y parte de la población Palestina se hubiesen movilizado rápidamente para sentarse a negociar la iniciativa Saudí de Paz de Marzo de 2007, ¿el curso de los acontecimientos hubiese sido diferente a los que observamos hoy? .

Qué hubiese pasado si Occidente se hubiese implicado activamente, forzando a las partes a sentarse a negociar en estos últimos 7 años.

Qué hubiese pasado si el Cuarteto de Madrid hubiese tomado en consideración la iniciativa de Ginebra y la Iniciativa Saudí de Paz para presionar a las partes a una negociación.

Qué hubiese pasado si las aventuras belicistas de Olmert no hubiesen cometido el grave error de entrar en el juego de Hezbollah y declarar la última guerra del Líbano de 2006.

Qué hubiese pasado si las últimas conversaciones entre Olmert y Abbas no hubiesen sido diálogos estériles que no planteaban sinceridad y voluntad política de negociar.

Si algunos de estos interrogantes hubiesen sido contestados constructivamente, estaríamos claramente ante una situación radicalmente diferente.

Es hora de reflexionar rápidamente y gestionar una política de paz que contemple un acuerdo justo para todas las partes

Blair no puede mediar en Oriente Próximo

21 de Junio 2007, José Luis Zunni

Ha habido pocos ingleses en la historia de los siglos XIX y XX que comprendieran como lo hicieron el Gral. Gordon en Sudán y T.E.Lawrence, más conocido como Lawrence de Arabia, en la región de la gran Península Arábiga, las reales necesidades que tenían los pueblos de los desiertos africanos y de Oriente Próximo. A menudo enfrentados no solamente con sus mandos, sino con las más altas esferas políticas de Londres, en las cuales, en ambas situaciones referidas, no se entendía en el “Estableshiment Británico” cómo podía ser derrotado un ejército inglés, o mejor dicho: cómo podían tribus semi-bárbaras atreverse a desafiar al Gran Imperio Británico.

La noticia de hoy, de que el Cuarteto de Madrid nombraría a Tony Blair como un “nuevo emisario” con la misión de mediar en Oriente Próximo, nos hace reaccionar con firmeza desde esta Plataforma de Madrid, ya que no es un buen augurio para los más indefensos de este gravísimo Conflicto, o sea: el pueblo Palestino.

El Reino Unido no está en posición de “ventaja moral”, más bien lo contrario, fundado ello en su actuación en Irak que como siempre reaccionó al unísono con su “primo hermano” los Estados Unidos, y no dieron tiempo para que se realizaran las nuevas Inspecciones de parte de los enviados de Naciones Unidas en busca de “armas de destrucción masiva”, que finalmente estaban únicamente en las mentes de Bush y Blair, a las cuales se le sumó también otro iluminado como Aznar.

Para que nos entiendan la gran cantidad de seguidores de nuestra Plataforma: nombrar a Blair es igual que nombrar a Bush, o por qué no a Aznar.
Ninguno de ellos tiene la independencia de criterio, la tranquilidad y libertad de consciencia ni los antecedentes éticos ni morales como para mediar en un Conflicto, sea el de Oriente Próximo o en cualquier otro rincón del Planeta, por la sencilla razón de que son seguidores de la guerra, o mejor dicho, defensores de la tan “bien acogida guerra preventiva”.

En particular, en este momento en el que Oriente Próximo está poniendo a prueba el dichoso enfrentamiento o no de las Civilizaciones, en un momento en el cual se puede llegar a radicalizar aún más cualquier grupo de islamistas pacíficos que ven cómo son olvidados e incluso menospreciados, boicoteados y asediados, y convertir la región –a gusto de algunos- en un “foco de terrorismo islámico fundamentalista”, lo que en realidad dista mucho de lo que esos pueblos pobres e indefensos son de verdad en su gran mayoría. La cuestión no es lo que el “Primer Mundo” y sus principales líderes políticos quieran ver, sino si lo que ven es una visión completamente distorsionada de la realidad, a la cual, Israel tiene mucho que decir por su afán en buscar fantasmas en dónde no los hay.

Que hay grupos de fundamentalistas y antidemócratas y también fanáticos: es verdad. Pero también ha ocurrido y ocurre en muchos países y no por eso se ha tildado de terroristas a la mayoría de sus habitantes.

Este presunto nombramiento pone de manifiesto que en el “Tablero del Ajedrez Mundial”, todos somos peones y los que tienen el Rey, Reina, alfiles, torres y caballos, son siempre los mismos. Pero lo que es peor aún, dictan las reglas de cómo mover las piezas, cuándo hacerlo y dónde. Es un mundo absolutamente asimétrico, lo que genera injusticia y miseria, muerte y desesperación de los más desposeídos del mundo, y se ceba fundamentalmente con los niños, mujeres y ancianos.

El Cuarteto de Madrid ha brillado por su inoperancia, por su silencio y falta de reflejos. La UE podría haber hecho algo en estos momentos, nombrando a un miembro destacado de su entorno político, comprometidos con una Paz justa y duradera .

Tampoco se escucha la voz de Naciones Unidas, y debe oirse fuerte y claro. Por qué no envía Naciones Unidas a un hombre de la talla de Nelson Mandela, por ejemplo, porque quién podrá dudar de su condición de pacifista, anti-imperialista y de algún modo, hermano de sangre de los oprimidos Palestinos. Sería una personalidad a la cual Israel ni Estados Unidos opondrían resistencia

El tiempo se está acabando y la Comunidad Internacional no lo asume, y piensa que si hoy Blair, y mañana otra vez la Liga Árabe con una Conferencia, y pasado una nueva iniciativa de Conferencia Internacional, por qué no nuevamente en Madrid, algún día se solucionará por fin el Conflicto. Es como si dijésemos: saben dónde está Siberia, y todo el mundo contesta que sí, pero nadie quiere ir.

De igual modo, todos creen que con estos atisbos de arreglos el Conflicto de Oriente Próximo sigue su curso, pero como pasa con Siberia, NADIE LO QUIERE RESOLVER

Seis días de Guerra 14.611 días de Ocupación

12 de Junio de 2007

Cuando los historiadores hagan un relato ordenado de los hechos más significativos de la Historia de la Humanidad en el siglo XX y en el inicio del XXI, sin duda tendrán que hacer referencia a los 40 Años de la guerra de los seis días y de la ocupación israelí en Palestina. Exactamente el mismo tiempo transcurrido desde la unificación de Jerusalén y de la victoria relámpago de Israel ante Jordania, Egipto y Siria.

El argumento Israelí fue iniciar una guerra preventiva ante la política de Nasser en Egipto, quién cierra el Estrecho de Tirán y trata de liderar la cruzada Nacionalista Panárabe amenazando a Israel con borrarlo del mapa.

Egipto e Israel estaban comprometidos en una carrera por el predominio armamentístico en la zona, situándose esta crisis en un momento de división profunda entre nacionalistas árabes y monarquías de corte feudal, en plena guerra fría.

El mundo árabe estaba dividido entre conservadores y progresistas, asegurando ambos que no podía haber paz con Israel, aunque al mismo tiempo la guerra en aquel momento histórico les parecía poco probable.
Por tanto existían tres razones que iban a desencadenar en la crisis de 1967:

La intención irracional de Egipto de destruir el Estado de Israel.

El aprovechamiento por parte de Israel de esta situación para iniciar la ofensiva y lograr una expansión territorial, obteniendo el beneplácito de Occidente el cual consigue posteriormente.

La responsabilidad compartida tanto de Israel como de los países árabes por un cúmulo de errores cometidos, en sus cálculos acerca de la consecuencias que iba a traer sus declaraciones y sus actos bélicos.

Los historiadores también tendrán que hacer referencia como consecuencia de la Guerra de los Seis Días, al despojo de tierras y propiedades palestinas, a la creación de asentamientos y colonias ilegales, al surgimiento de un poderoso movimiento de fanáticos religiosos pertenecientes a la extrema derecha, apoyados y protegidos por los gobiernos y el ejército israelí durante cuatro décadas en la Palestina ocupada.

La anexión de tierras por parte de los diferentes gobiernos israelíes se ampara en criterios de seguridad y por parte del propio movimiento colono, poniendo en práctica las “verdades bíblicas “que van a proteger Israel y al Pueblo Judío.

Más allá de retornar a los tiempos del Rey David, ha habido una justificación recurrente y sistemática de cualquier posesión que Israel haya incorporado porque “es el designio divino” y la voluntad de Dios”.

Estos son los argumentos válidos esgrimidos por gran parte de los colonos y silenciado con complicidad durante muchos años, por un espectro laico no practicante ni creyente, pero haciendo oídos sordos, no movilizándose, o muy tibiamente frente a toda la opinión pública internacional y a las distintas resoluciones condenatorias de la ONU.

La incapacidad de las ONU para hacer cumplir sus propias resoluciones encaminadas a establecer una paz justa y duradera en la región, ha influenciado considerablemente en el desprestigio de las potencias occidentales para intervenir en la zona como garante de Paz dentro del Mundo Árabe.

Si después de 40 años Israel levanta el muro de separación dentro de territorio palestino, cuyo argumento es: barrera de protección ante los atentados, mientras al mismo tiempo se esconde la intención de fijar fronteras definitivas no acordadas internacionalmente, entoncés no podremos extrañarnos que para el pueblo palestino representan el muro de la vergüenza, de la humillación y del fracaso de cualquier acercamiento o negociación de paz.

Lo que esta claro es que las consecuencias de la Guerra de los Seis Días a 40 años vista son: del lado de Palestina, un resurgimiento del islamismo radical , un empobrecimiento masivo y paro generalizado de la población, y la idea de que solo las armas harán justicia en el conflicto por parte del campo palestino; mientras que del lado de Israel, claro vencedor de aquella guerra, es un país cuestionado a nivel internacional, precisamente por considerar hasta el presente, que el uso de la fuerza constituye la única forma de resolver problemas, generándose como consecuencia de su actuación a lo largo de estos cuarenta años, seis conflictos armados con sus vecinos:

-La guerra de desgaste en el canal de Suez 1968-1970.

-La guerra de Yom-kippur 1973.

-Las dos Intifadas palestinas la primera 1987-1993 y la segunda 2000-2005

- Las guerras del Líbano 1982-2006.

Se calcula que en estos enfrentamientos perdieron la vida 5.000 israelíes y 50.000 árabes (tanto egipcios, sirios, libaneses y palestinos).

A nivel económico según los últimos datos estadísticos Israel ha gastado en la ocupación 50.000 millones de dólares en estos 40 años, produciéndose en Israel en dicho período un abismo entre los que tienen y los que no tienen, aumentando el índice de pobreza a un 10% del total de la población.

El ideario de Israel en su propia población hasta el 67 cambio drásticamente, de ser un país con una renta per cápita que no superaba los 2000 dólares alcanza hoy los 24.000, de ser un país con ideales de paz y progreso y desear ser aceptado por los vecinos, pasa con la Guerra de los Seis Días a convertirse en una potencia militar hegemónica, anexionista y colonizadora de territorios palestinos lo que refleja asimismo y ante el mundo, la idea de un estado ocupante y militarizado .

No es suficiente, la voluntad de una de las partes para llegar a un acuerdo, ya que la ocupación se ha prolongado porque Israel, tanto ayer, como hoy sigue negando lo obvio: que las tierras ocupadas no le corresponden, son de los palestinos y no han sido heredadas ni por el mensaje bíblico ni por la concepción de que es el “pueblo elegido”.

Este mito tan real en la antigüedad como falso en el presente, desconoce los avances del Derecho Internacional y de la posición de la Comunidad Internacional.

Sin embargo el Conflicto palestino-israeli sigue empantanado y bloqueado en el tiempo y en la historia, que junto con la guerra de Irak y la explosiva situación del Líbano amenazan la seguridad y la paz mundial.

En suma, una herida que hay que cerrar cuanto antes, pero no en falso.

El proceso de paz lo han reiniciado ya las respectivas sociedades civiles palestina e israelí apoyadas por sus bases, que desean en un porcentaje considerable, la Paz Definitiva.

Esto no puede ni debe ser materia especulativa de los políticos, porque no puede ni debe jugarse más con el destino de los pueblos, porque como afirmara con claridad de gran estadista el Presidente Lincoln en 1860, “los hombres son sagrados para los hombres y los pueblos para los pueblos”.

¿Cual es la situación hoy?

Enfrentamientos fraticidas en Gaza entre Al-Fatah y Hamas, a pesar de los acuerdos de Riad.

La cohabitación Hamas y Fatah ha sido ineficaz hasta el presente, la lucha por el poder recrudece la violencia, dado que Fatah no admite haber perdido el poder y lucha en las calles apoyado por Estados Unidos y Europa como de otros países árabes de la zona.

Ante esta situación la guerra preventiva lanzada por Hamas no admite vacilaciones y constituye una guerra a vida o muerte, habiendo atentado en las últimas semanas contra altos dirigentes militares de Fatah y hasta en el propio complejo presidencial del presidente Abbas.

La continuidad de los bombardeos de cohetes Kassam en territorio israelí, es un intento de Hamas de mostrar su liderazgo y agrupar a grandes masas en torno a estos cometidos que defienden la causa Palestina.

Esta situación de guerra en Gaza, de continuidad de la ocupación en Cisjordania no da argumentos sólidos ni credibilidad para negociar ningún acuerdo de paz entre las Partes.
¿Quién va a confiar en el actual Gobierno de Olmert para garantizar un proceso de paz cuando su popularidad esta bajo cero en Israel?
¿Quién va a confiar en una negociación de paz que incluya solo a Fatal y deje de lado a Hamás

Esta claro que si el actual Ejecutivo Israelí no deja de mostrar su venganza y furia con la caza y captura de milicianos y políticos de Hamas, al mismo tiempo que se abstiene de generar o de atender las propuestas de paz de la Liga Árabe, las consecuencias serán nefastas.

Si no se brinda el apoyo a un Gobierno de Unidad Palestino, lo que significa permitir el derecho de dicho gobierno a gobernar y si no se llama urgentemente a la Comunidad Internacional, ONU, OTAN, UE y gobiernos árabes de la zona que deseen una paz justa y duradera como fuerza internacional de interposición entre Palestina e Israel para empezar a dar salida al final de la ocupación y a la posibilidad del establecimiento de un Estado Palestino como punto de partida de un acuerdo global, el caos continuara.

40 años con muro de separación para los israelíes y muro de vergüenza y de anexión y de apartheid para los palestinos.

40 años con retirada unilateral de Gaza sin acuerdo político.

40 años de violencia, destrucción y muerte en Palestina.

40 años de rechazo a una solución definitiva del conflicto.

40 años de exilio palestino

40 años de exilio de los disidentes israelíes.

40 años de “check- points” y barreras a la movilidad palestina, 40 años de intentos frustrados de la Comunidad Internacional, con una proporción de 10 a 1.

40 años con Madrid, Oslo, Camp David y Taba sin voluntad política por una resolución real del conflicto, 40 años, dos Intifadas, miles de muertos y heridos, 40 años escuchando: no habrá paz por culpa de Arafat y Sharon, no habrá Paz por Hamas, 40 años de extremismo fundamentalista
y de sinrazón que dieron vuelo, poder y armas al extremismo fundamentalista israelí del movimiento colono que se nutrió de la religión bíblica para justificar sus acciones en Palestina.

40 años que dieron vuelo y poder a la corrupción en Palestina y al triunfo de la religión de Hamas sobre la razón.

40 años de fracasos, de infinidad de propuestas de paz que la comunidad internacional no se decide a aplicarlas de lleno.

40 años negando las resoluciones y condenas de la ONU, haciendo de la ocupación un estado de apartheid alterando el cumplimiento básico de los derechos humanos.

40 años de traición al pensamiento judío, amplio, universalista y liberal, 40 años de silencio de muchos israelíes que hasta hoy no se han pronunciado abiertamente contra la ocupación y no ha actuado contra esta desvergüenza humana.

Y todo en nombre de la posesión de un territorio como entidad única, negando la posibilidad de existencia del otro: en el caso israelí en nombre de un nacionalismo religioso, territorialista, militarista y bíblico que cuenta con la complicidad de Estados Unidos y de Europa, en el caso del movimiento palestino radical y no laico , que aboga por una Palestina única e islámica.

De dos utopías irrenconciliables a una sola utopía de reconciliación

No podemos esperar otros 40 años y debemos alentar a que la sociedad civil en Palestina y en Israel, al mismo tiempo que la UE y los Estados Unidos actúen decididamente para que la injusticia histórica sea reparada de inmediato, finalizando la ocupación y abogando por la solución de dos estados que plantee al mismo tiempo un abordaje justo a el problema de los refugiados palestinos.

Un mundo cada vez más insensible

18 de Junio 2007

¿Quién se beneficia de la muerte como resultado de los enfrentamientos entre las dos principales facciones en Palestina?.

Cuando se analiza cualquier conflicto, siempre nos cansamos de escuchar que hay que observarlo con la suficiente distancia –por aquello de la objetividad- y con la necesaria perspectiva histórica –referido a dejar que evolucionen y se precipiten los procesos con su propia fuerza de gravedad-

Para nosotros, esto es falso, pero más aún, reviste un grado de cinismo que lamentablemente ha quedado demostrado a lo largo del siglo XX y en lo poco que va del XXI.

Los hombres siguen matándose unos a otros sin importarle a nadie, porque justamente los que mueren no viven a diez minutos de la City Londinense , o en un barrio de Frankfurt, o quizás en un suburbio de Detroit. Los muertos, son gentes sencillas que han tenido el destino miserable de nacer en las tierras ocupadas de Oriente Próximo, que no tienen Estado propio y a pesar de las promesas, incluso del Presidente Bush en los últimos tiempos, son un Pueblo a la deriva del cual nadie parece interesarle su destino, y peor aún, mueren por decenas en las calles, especialmente inocentes: niños, mujeres y ancianos.

Siempre hacemos referencia desde esta Plataforma de Madrid, de que la primera baja en la guerra es la verdad. ¿Cuánta mentira está escondiendo el Conflicto Palestino-Israelí, especialmente en las últimas horas?

Decía Cicerón en el Senado Romano: “Hasta cuándo Catilina abusarás de nuestra paciencia”, en alusión a las revueltas de los esclavos capitaneadas por su líder a quién el Gran Senador Romano le preguntaba como diciendo que no debería agotarse la paciencia del Gran Imperio, porque saldría perdiendo, qué duda cabe. Del mismo modo preguntamos desde esta Plataforma de Madrid: “Hasta cuándo los líderes políticos occidentales más poderosos, seguirán abusando de la paciencia de los ciudadanos inocentes, indefensos y sin futuro en Oriente Próximo, porque a diferencia del esclavo Romano Catilina, en vez de hacer, de tomar acciones, únicamente se manifiestan con su silencio, con la indiferencia, como esperando que en la franja de Gaza se maten todos como en una especie de “Revolución Endogámica” que una vez aniquilado el foco terrorista (que según Israel y Estados Unidos es la gran mayoría de la población), entonces habrá una mesa de Negociación en la cual de un lado estará, por su puesto el Gobierno de Israel, y del otro lado no habrá mas que cadáveres.

La indiferencia cuando se ve aumentada por la falta de sensibilidad del ser humano, característica cada vez más acuciada de nuestra especie, termina convirtiéndose en una Sinfonía de intereses geoestratégicos, políticos y económicos, a los cuales les cabe aquella frase de los años 70 que decía: “Moscú ya no cree en lágrimas”

Occidente se erige como concepto Histórico-Filosófico-Político-Sociológico y Antropológico en lo que hoy es Oriente Próximo. Por ello, cualquier violación a los Derechos Humanos, cualquier lucha fraticida que se origine en dicha región, estará golpeando a nuestras puertas, y la Historia de la Humanidad ha demostrado que a lo largo de 5.000 años, los pueblos que eran carcomidos por la corrupción, las guerras, la inmoralidad, la falta de ética y la injusticia, terminaban por caer antes o después, porque las mismas Revoluciones que los habían puesto en su sillón de poder, los engullían sin darles tregua.

Cuando Osvald Spengler titula su famosa obra “ La Decadencia de Occidente”, jamás imaginaría que en años futuros la frase que da prestigio a su obra, se convertiría en un slogan político utilizado por los Soviéticos para ensalzar sus virtudes y criticar los defectos occidentales como justificando las bondades de su régimen, y que hoy, en el umbral de este siglo XXI, cuando nos detenemos a observar, a tratar de interpretar este Conflicto Palestino-Israelí y buscar la solución definitiva para una Paz que ambos pueblos merecen, nos aflora sin querer el slogan, pero con el triste agregado de que la “Decadencia de Occidente” para nosotros, la Plataforma de Madrid, es la Ausencia total y definitiva de sentimientos, sensibilidad y sentido de justicia del hombre para el hombre.

El silencio Americano, de la ONU, UE, de Rusia, Israel y de Irán durante estos meses, en torno al agravamiento de la situación en los territorios ocupados especialmente en Gaza es una muestra clara de la política de fomentar la guerra por otros medios, negando los resultados electorales en Palestina tomando partido por Abbas a fín de derrotar a Hamás y no apoyando decididamente el Gobierno de Unidad Palestino alcanzado en La Meca.

El embargo económico de las ayudas de la UE a la ANP y el bloqueo del traspaso del dinero palestino retenido por Israel, junto con el clima de enfrentamiento alentado por la situación de apoyo unilateral a Fatah han creado una situación de Guerra Civil, de odio generalizado entre los que apoyan a cada de las partes en la lucha intrapalestina, que desemboca en más matanzas, más islamización radical y éxodo de los que pueden escapar hacia Egipto por el único paso de salida permitido a los palestinos desde la franja de Gaza.

Sin embargo por la brutalidad de los enfrentamientos intrapalestinos: donde se arrojan cadáveres desde los edificios, se fusila y se masacra, se asesina en cementerios, escuelas y hospitales indiscriminadamente, para sembrar el terror generalizado en la población, podría estar indicando la presencia que una tercera fuerza vinculada a Al Qaeda esté intentando que los grupos más radicales de Hamas desplacen a los mas moderados dentro de dicho movimiento.

¿Han sido las Resoluciones de Naciones Unidas legítimas cada vez que se impusieron a un país, que como el caso de Irak, fuera condenado, cuando los que sufrían por el intercambio de petróleo por dólares eran millones de mujeres, niños y ancianos, y hoy, ya se ha olvidado tal despropósito?

¿Es justa la actitud de Israel, sostenida a lo largo de la historia por todas las Administraciones Norteamericanas, fueran Demócratas o Republicanas, respecto a cualquier tipo de apoyo estratégico, militar, económico y político aunque comprometiera la paz de la región?

¿Es justa la actitud de la UE deambulando sin ideas claras sobre el camino definitivo que debe adoptarse para la resolución del Conflicto?

“El que esté libre de culpa que arroje la primera piedra”. Occidente, Naciones Unidas, las sucesivas Administraciones norteamericanas y la UE , son culpables tanto por acción como por omisión.

Pecar por acción es grave, pero cuando se peca por omitir el deber que la moral y la ética nos exigen, es mucho más deleznable aún. Es poner en tela de juicio todo el entramado que la frase más utilizada por los políticos en los últimos tiempos, “El Estado de Derecho”, haciendo referencia a él como el paradigma de la justicia, la paz y la democracia en defensa de los intereses de los ciudadanos, cuando lo que se produce por omisión, es romper automáticamente con los Valores de Justicia y de los Derechos Humanos.

La Plataforma de Madrid frente a los acontecimientos de brutales matanzas que en las últimas horas se están produciendo en todo el territorio de Gaza, la situación actual de Guerra Civil, puede llevar a la Franja a una IRAKIZACIÓN, lo que conlleva al descontrol y Justificación para otro tipo de acciones armadas a cargo de Israel reclama a la Comunidad Internacional , especialmente a la UE , para que:

1. Intervenga de inmediato para lograr un alto el fuego y puesta en marcha de una Conferencia Internacional en la región, con participación de los más importantes países occidentales y también de la Liga Árabe para lograr de la presencia de una fuerza Internacional de Paz que favorezca la no violencia intrapalestina y el cese de cualquier tipo de acción armada tanto de Hamás hacia Israel.



2. Exigir a Israel la abstención total y absoluta de cualquier acción armada tanto en Gaza como en Cisjordania, y posibilitar una distensión que permita encaminar un Proceso Negociador Inmediato, con observadores de la UE.



3. Exigir a los Estados Unidos que no intervenga de manera unilateral con ningún país de la región, y se someta a lo que finalmente surja de la Conferencia que proponemos.

4. La implicación y participación de la Sociedad Civil a través de ONG'S, Agrupaciones etc que están actuando comprometiendose con ambos pueblos para Paz Real del Conflicto en un futura Conferencia Internacional en la región.

23 de Mayo de 2007, Ni olvidar, Ni callar

No vamos a olvidarnos ni callarnos sobre el incremento de la violencia que se sucede estos días en Oriente Próximo, tanto en la Franja de Gaza como en El Líbano e Irak.

Desde esta Tribuna no podemos menos que denunciar, que es muy factible que estemos entrando en la antesala de una guerra generalizada en Oriente Próximo, si la Comunidad Internacional no actúa de inmediato de forma ecuánime.

Amnistía Internacional advirtió ayer que el mundo se esta dividiendo en dos vertientes: entre los que apoyan el terrorismo, y los que se oponen.

Esta división maniquea del mundo en dos bandos, que desnaturaliza la verdadera raíz de los conflictos existentes en la región y polariza el enfrentamiento de forma interesada, esta alentada desde la base, por la teoría de Huntington sobre el choque de civilizaciones y avalada en la práctica por los grandes intereses de las potencias, que hacen su negocio de las guerra y las muertes a través de la venta de armas, y de ideologías de poder y dominio sobre los recursos naturales de la región.

Los ingredientes de las diferencias religiosas y de las injusticias territoriales sin resolver en estos diferentes conflictos políticos, son un caldo de cultivo útil para aquellos que quieren mantener el status quo divide al mundo entre buenos y malos.

A pesar de esta situación crítica, el movimiento pacifista del cual formamos parte, no dejará de actuar y de manifestarse contra todo tipo de violencia, sea del lado que sea y contra todo tipo de ocupación.

¿Qué implica actuar de inmediato?

Por situaciones muy similares en los organismos internacionales se reunieron los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, e incluso actuó la OTAN , caso de Kosovo, para evitar una limpieza étnica a manos de los Serbios en la antigua Yugoslavia.

Actuar de inmediato hoy implica una urgente maniobra para lograr el cese total de las hostilidades con el único recurso válido desde nuestra visión de los diversos conflictos de la región: lo que incluye el frente Diplomático y la Negociación Política.

Deseamos y exigimos una condena de Naciones Unidas sobre ambos Ejecutivos, Israelí y Palestino y el llamado a un retorno a las “Negociaciones Serias y Directas” con mediación internacional sin condicionantes.

Sobre la mesa de negociaciones deberá estar como factor inexcusable por parte de Israel, el compromiso de reconocimiento del Gobierno de Unidad Palestino, del mismo modo que la manifestación clara de la ANP sobre el cese y condena de todo tipo de violencia, y la liberación del embargo y bloqueo económico que sufre el pueblo palestino, por la Comunidad Internacional , que repercute en el hambre y la desesperación de la población, coadyuvando a sumar adeptos a la violencia como única salida.

Este compromiso deberá abordar como aspecto fundamental el final de ocupación israelí y la creación de un Estado Palestino independiente al lado del Estado de Israel.

Del lado Palestino, el compromiso en la mesa de negociaciones y la necesidad urgente e inexcusable de que Hamas reconozca el derecho a la existencia del Estado de Israel y que de la bienvenida a las respectivas iniciativas de Paz tanto Saudí como de la Iniciativa de Ginebra, acuerdo este último, ya firmado entre representantes de la sociedad civil palestina e israelí.

Invocamos especialmente a un compromiso ineludible que la UE debe ejercer en estas acciones para la Paz en la región, para lo cual instamos a que los lideres convoquen de inmediato una Conferencia de Paz en la región, para poder cristalizar y avanzar en las negociaciones, a fin de lograr el deseo de ambos pueblos, que están hartos de violencia y extenuados por el dolor y el sufrimiento injusto al que están sometidos.

Expresiones desafortunadas del Sr. Solana

El máximo representante de la Política Exterior de la UE , ha afirmado hace escasamente 48 hrs. que las reacciones de parte de Israel debían ser proporcionadas en relación al tipo de agresiones recibidas. Esta afirmación es para esta PLATAFORMA DE MADRID, algo inaudito y que sienta un muy mal precedente. Más allá de las buenas intenciones del Sr. Solana, la frase por sí sola merece una severa crítica dado que en la fase de la espiral de violencia en la que se encuentra el Conflicto, no puede dejarse al libre albedrío el nivel de violencia que Israel pueda elegir en sus respuestas a los misiles palestinos, ya que justifica el Sr. Solana , la utilización de cualquier medio como el que se viene aplicando de la política de “asesinatos selectivos” de miembros de Hamas, con el agravante de destruir sus viviendas y matar a sus familiares. Esto no es más que un “Crimen de Guerra” condenado en todas las Convenciones Internacionales en vigor.

Un Ministro de Asuntos Exteriores europeo deberá pronunciarse contra todo tipo de violencia y convocar de inmediato un Conferencia que posibilite la interposición de fuerzas internacionales bajo auspicio de la ONU y de la OTAN en el límite entre la franja de Gaza e Israel, tal cual sucede actualmente en el sur del Líbano.

La situación de la UE se complica por las declaraciones que hace en Beirut el Ministro Solana, en las que apoya decididamente al Presidente Syniora en todas las actuaciones que ha hecho el ejército libanés.

No dudamos en que no hay que permitir que surjan grupos terroristas tipo Al Qaeda y/ó Fatah-Al-Islam en el Líbano, que condenan y distorsionan la lucha del pueblo palestino por sus derechos, eso no da lugar a un bombardeo indiscriminado sobre la población civil con las consecuencias conocidas centenares de muertos heridos y éxodo masivo de sus habitantes.

No debemos olvidar que los 400.000 palestinos que viven en territorio libanés desde 1948 merecen un trato igualitario y muy distinto sería si la UE y la Comunidad Internacional se implicasen para resolver la cuestión palestina y de fondo el problema de los refugiados palestinos.

Pero más grave aún, es que el Primer Ministro Palestino y todos los miembros de Hamas sean un “Objetivo Bélico”.

Todos los medios del mundo se hicieron eco el pasado martes 21 de mayo, de la posición de Israel frente a la consideración de “Objetivo Bélico” al Primer Ministro del Gobierno de Unidad Palestino. Esto en sí mismo es condenable y desde esta PLATAFORMA condenamos y repudiamos tal temeraria e irresponsable afirmación, más cuando las Elecciones Generales que condujeron a la formación del Gobierno de Unidad Palestina, fueron controladas por observadores internacionales, entre los cuales había españoles miembros de Organizaciones Humanitarias y también de la UE , que garantizaron un proceso electoral limpio, a pesar de que el resultado no les haya gustado ni a los Estados Unidos ni a Israel.

La democracia es igual para todos si los procedimientos han sido legítimos y la observancia en manos de Organizaciones Internacionales ha dado el visto bueno. No queremos pensar qué pasaría si el “Objetivo Bélico” fuese cumplido de parte de Israel, agravando la mayor crisis de que se tenga memoria desde la Guerra del Líbano y generando la sensación de que el conflicto será interminable.

Esperamos e instamos a la Comunidad Internacional , en particular a la UE , y como siempre según nuestra línea de actuación exigimos al Gobierno Español en su intento negociador y mediador, la inmediata condena de la situación actual de violencia y de este tipo de declaraciones, lo que más pedimos a todos ellos, es la urgente intervención diplomática exigiendo volver a las Negociaciones, un “Alto el Fuego” inmediato y permanente sin condiciones de ningún tipo y un desbloqueo de la situación actual con intervención inmediata de Naciones Unidas para garantizar el cese de hostilidades, traslado de refugiados, etc.

Se equivoca nuevamente Hamas al no aceptar una tregua propuesta por el Presidente M.Abbas, se equivoca Israel en seguir deteniendo a miembros de Hamas como botín de guerra.

Son necesarias las fuerzas de interposición Ya.