En “Avances y Premisas” el más influyente sociólogo del siglo XX, Alvin Toffler, formula preguntas tales como:”¿Podemos, como individuos, influir en la dirección y en la marcha del cambio en el mundo de hoy?
Nuestra respuesta en absoluta consonancia con la opinión de Toffler, es que el poder de las nuevas tecnologías de la comunicación, facilitan cada vez más la presencia tanto individual como colectiva en el juego de poder y en la toma de decisiones.
Creemos desde esta Plataforma, que la hora de la sociedad civil debe tener un protagonismo fundamental, dejando de ser una entelequia y expresándose a través de todas las manifestaciones posibles.
Esta sociedad civil de hoy, se debe convertir en un verdadero órgano consultivo y de control de las decisiones políticas que condicionan a todas las sociedades a escala mundial.
Este movimiento civil es una realidad concreta en Oriente Próximo y en Europa, dónde intelectuales, asociaciones y ONG’s de todo tipo, luchan a diario representando los intereses genuinos de la sociedad que persigue como único objetivo, el fin de la violencia y ganar una paz justa y duradera.
A título de ejemplo, es significativa la reciente denuncia que hace la organización B´tselem, a través de un vídeo en que se visualiza a soldados israelíes disparando con balas de goma a las piernas de un palestino, ante la pasividad del resto de la tropa, y luego ofreciéndole una aspirina para calmar el dolor.
Destacamos que el único pecado que estaba cometiendo este joven en el pueblo de N`Ilin era, manifestarse contra la construcción del muro que sigue levantando Israel en territorio palestino.
En contraste con esta gran “ola de movilización civil” que denuncia la ocupación y sus injusticias cotidianas, al mismo tiempo que los atentados palestinos contra población civil israelí, están los gobiernos, los intereses sectarios, las ideologías, los mitos del pasado y los acuerdos firmados que se han convertido en papel mojado.
El Proceso de Paz iniciado en Annapolis en diciembre de 2007, actualmente en coma, ha sido “vendido” como el tramo final de un largo camino iniciado desde que se declara la independencia de Israel en 1948.
Oriente Próximo merece ya, el inicio de una existencia digna e igualitaria de los ciudadanos palestinos e israelíes, de un nuevo ciclo histórico basado en la justicia como elemento cardinal que permita llegar a la paz.
Solamente así prevalecerá el Estado de Derecho que garantice los derechos civiles de las personas, el desarrollo social y económico de los pueblos de la zona.
Hoy día esto no es posible en Gaza ni en otras regiones, en las que persisten los asentamientos de colonos judíos en tierras palestinas, donde se repiten una y otra vez las incursiones del Ejército Israelí destruyendo propiedades y matando civiles inocentes.
No es que solamente Annapolis ha fracasado, sino que Occidente, Europa, EEUU y los países árabes de la zona, no han conseguido imponer sobre el terreno a Israel , lo que las incontables negociaciones de paz, las resoluciones de la ONU y el derecho internacional vienen dictando.
Lo que domina en la tragedia de este Conflicto territorial, político, y colonial es que la fisonomía típica que ofrece su paisaje es el silbido de las balas.
Claves actuales para comprender la situación de Oriente Próximo
El Adiós a los soldados israelíes: ¿un signo de debilidad o nueva fuerza para buscar represalias?
Los cuerpos de los dos soldados israelíes secuestrados por Hezbolá y devueltos a Israel y canjeados por cinco presos libaneses y 199 milicianos, produjeron reacciones diferentes en ambos países.
El contraste era evidente: la tristeza en Israel por el desenlace fatídico y la oposición al canje de un sector importante de la población que vieron en ello un signo de debilidad frente a Hezbolá, mientras que en Beirut, decenas de miles de manifestantes, incluido amplios sectores no pertenecientes al “Partido de Dios “ recibían con grandes fastos a los presos liberados.
La imagen era estremecedora y comprendemos el dolor de la familia desgarrada por un final del todo incomprensible, que alimenta odio y rencor, y se hacen referencias a la victoria. La victoria para ambos pueblos después de tanto dolor y sufrimiento, pasa por mirar cómo van a convivir en paz duradera sin resentimientos ni odios, por lo que es imperativo terminar con estas exaltaciones de odio, resentimiento y venganza.
El prestigioso semanario británico “The Economist” decía en la edición de esta semana: “Una forma de entender el intercambio de prisioneros entre Israel y Hezbolá es una victoria de la política sobre la de los líderes de seguridad y del ejército”. Y esto es bueno, porque está reflejando la política del Estado que debe ser conducida por civiles y no por militares, un giro hacia un necesario entendimiento que ponga fin a tanta cantidad de despropósitos que repercuten en la vida de las personas, sus familias y bienes.
¿Es que acaso la clase política gobernante de Israel puede dictar algo diferente en relación al trato que su ejército aplica al pueblo palestino? ¿O es que quién gobierna realmente los territorios palestinos es el ejército de ocupación?
Reuniones internacionales y viajes por el cambio en Oriente Próximo
El mes de julio de 2008 se recordará en la política internacional por varios acontecimientos significativos, cuyo denominador común ha sido el encuentro y el diálogo entre diferentes: Conferencia Euromediterránea y Reunión Internacional de Ginebra con Irán por un lado, y la gira política de Obama y de Brown por Oriente Próximo y Europa, por el otro.
Las negociaciones de Ginebra entre la Comunidad Internacional e Irán son un punto de inflexión histórico en aras de crear un nuevo escenario de entendimiento en Oriente Próximo, que definitivamente es clave para ayudar a la paz en la zona.
Irán, se sienta a una mesa de negociaciones facilitada por un giro radical de la política de Estado norteamericana, así como los esfuerzos de Turquía y Francia de intentar un acuerdo de paz entre Israel y Siria, lo que alejaría a Siria de su socio iraní, y por los acuerdos a los que se ha arribado en Doha y Paris en relación a la recuperación de las relaciones diplomáticas entre Siria y Líbano después de casi 30 años.
Esta situación era del todo impensable hace tan solo cinco meses.
A pesar de que en esta Cumbre no ha habido avances en cuanto a limitación en la producción de uranio enriquecido, y a su vez Occidente no cuenta con las garantías de que dicho proceso sea utilizado únicamente con fines pacíficos, esto alienta la idea de Obama de que con Irán hay que seguir la batalla diplomática.
Giras políticas de Obama y Brown
La enorme expectación que ha creado la gira del candidato demócrata, a Irak, Afganistán, Oriente Próximo y Europa, se debe en particular a las expectativas acerca de la retirada de las tropas americanas instaladas en Irak, de su propuesta de aumentar en 10.000 los efectivos militares en Afganistán para luchar contra Al-Qaeda, y de las declaraciones realizadas en AIPAC (lobby judío mayoritario pro-israelí en EEUU), sobre la indivisibilidad de Jerusalén como capital del Estado hebreo.
En su gira iniciada esta misma semana por Jordania, Israel y los Territorios Palestinos, pensamos que Barak Obama, ha dedicado casi la totalidad de su tiempo, a entrevistarse con dirigentes israelíes y sólo ha consagrado una hora para reunirse con dirigentes palestinos en Ramalah, no haciendo ninguna declaración o rueda de prensa al finalizar este último encuentro.
Si bien Obama se ha pronunciado a favor de la solución vía dos Estados, ha obviado totalmente el tema de los asentamientos y consideramos que no se puede tener una perspectiva real del Conflicto, sin visitar las entrañas de Palestina, los campos de refugiados en los territorios ocupados y las condiciones resultantes de la ocupación, viendo en vivo, la crudeza de la supervivencia palestina y la necesidad de una urgente solución.
Estamos de acuerdo con él, en la condena unánime a los actos terroristas perpetrados en territorio israelí y a todo tipo de terrorismo como los dos últimos realizados con bulldozers en Jerusalén, de la misma manera que condenamos la actuación del Ejército israelí en N`ilin denunciado por B`tselem contra un palestino indefenso.
No podemos caer en el error de que, cuando estamos condenando los actos terroristas y abogamos por la seguridad de Israel, se desprenda de ella en el inconsciente colectivo, que lo que realmente se desea transmitir, es que la mayoría de los palestinos sean potencialmente terroristas, al mismo tiempo que se niega la ocupación israelí.
Su actuación en esta gira por Israel y Palestina obedece a la proximidad de las elecciones americanas y viene dada por su deseo de ganar adeptos en todo el mundo, no habiendo sido ecuánime en su postura frente al Conflicto.
Obama podrá ser escuchado en Palestina y en Israel, si su postura es firme y aborda toda la complejidad del conflicto y las consabidas soluciones expuestas ya por esta Plataforma.
Gordon Brown en su reciente gira a la zona, declaró que Israel congele la construcción de asentamientos, desmantele los más importantes, retroceda a las fronteras de 1967 y pacte con los palestinos la solución de dos estados.
Las declaraciones en relación a los asentamientos judíos en territorios palestinos sentaron mal al Primer Ministro Olmert, quien no pudo disimular su enfado ante las cámaras de televisión y dijo:”yo le voy a explicar lo de los asentamientos y eso no va a ser un obstáculo para llegar a un acuerdo de paz con los palestinos”...
A pesar de los ingentes esfuerzos de Obama y Brown, la realidad del Conflicto es que las negociaciones de paz siguen estancadas, la Paz de Annapolis pende de un hilo, corroborada por las últimas declaraciones formulas por los dirigentes palestinos que expresan su determinación a crear un Estado Palestino independiente antes de fin de año si el proceso de paz iniciado en Washington en noviembre de 2007 no llega a buen puerto.
Ante es panorama la sociedad civil y los gobiernos de la UE y de la zona tiene todo por decir y por hacer
