Desayuno- Coloquio “¿Y después de Gaza, qué?

Madrid, 16 de febrero de 2009

El 10 de febrero de 2009 tuvo lugar el desayuno-coloquio: “¿Y después de Gaza,
qué?”, convocado por la Plataforma de Madrid para la Paz en el conflicto Palestino-
Israelí, la Asamblea de Cooperación Por la Paz y la Plataforma de Mujeres Artistas
contra la Violencia de Género.

A este evento asistieron miembros de organizaciones y movimientos por la paz,
periodistas, académicos, sindicalistas y representantes de partidos políticos, para
ofrecer sus diferentes puntos de vista sobre los últimos y dramáticos acontecimientos
acaecidos en la última ofensiva sobre Gaza y las perspectivas políticas en la región.
Este encuentro consideró que el problema fundamental es la ocupación israelí y hasta
que no concluya no habrá posibilidad de que termine el Conflicto.
Además de debatir y reflexionar sobre la situación actual del conflicto, el objetivo de
este coloquio ha sido llegar a unas conclusiones sobre el tema para elevar una
propuesta común de recomendaciones al gobierno y otras instancias superiores a nivel
europeo.

De igual forma pretendemos que esta iniciativa tenga continuidad, mejorando la
comunicación y coordinación de las redes que luchan por el mismo objetivo en el
ámbito nacional e internacional, a través de la creación de un foro permanente.
A continuación exponemos las recomendaciones, fruto de las conclusiones a las que
llegamos.

RECOMENDACIONES
1º. Conseguir una tregua permanente de inmediato y sin dilaciones entre Israel y
Hamás con la ayuda de la mediación internacional.

2º. Enviar fuerzas de interposición internacional civil y militar a Gaza, de carácter
temporal, hasta que los palestinos efectúen un control efectivo de sus fronteras. Estas
fuerzas garantizarán:
-La apertura de los pasos fronterizos.
-La libre circulación de mercancías, bienes, equipos y personas en las fronteras,
incluido personal humanitario y periodistas
-La recepción segura y en buen estado de la ayuda humanitaria que se destina a Gaza
para su reconstrucción.
-La normalización de la vida civil en Gaza.

3º. Exigir a Israel la compensación económica para la reconstrucción de Gaza, y no
sólo aceptar la contribución de los países árabes y la UE para este cometido. Dicha
ayuda será a medio y largo plazo, y no solamente de tipo material, ya que fomentará el
diálogo entre los pueblos, la implementación de programas de educación para la paz y
el ejercicio de prácticas democráticas que respeten los derechos humanos y las
Resoluciones de Naciones Unidas y demás acuerdos que velan por el cumplimiento
del Derecho Internacional.

4º. Alertar sobre la radicalización de las posturas extremas tanto en Israel, en su
tendencia hacia la derecha, extrema-derecha como en Palestina, con el fortalecimiento
de la vía violenta.

5º. Incorporar a las mujeres en la representación política, en los procesos de paz en
una cuota de al menos un 30% tal y como establece la resolución 13/25 de las
Naciones Unidas.

6º. Fortalecer el diálogo y el encuentro entre amplios y diversos sectores de la
Sociedad Civil de ambos pueblos, apoyando encuentros entre palestinos e israelíes de
distintos grupos políticos, sociales, intelectuales y académicos, para que se coordinen
y puedan tomar decisiones de mutuo acuerdo, en torno a la reconstrucción de Gaza y
hacia la consecución de la paz. Transmitir a los pueblos palestino e israelí que la
política siempre tiene que estar por encima de la guerra.

7º. Reforzar y apoyar a las organizaciones civiles palestino israelíes que ya están
trabajando de forma conjunta en la región, por ejemplo el Círculo de Padres, la
Iniciativa de Ginebra, etc.

8º. Fortalecer la empatía, la pedagogía política a través de campañas cuyo objetivo
sea:
-Sensibilizar a los diferentes sectores sociales de la población Israelí
-Sensibilizar a la población de Palestina, mostrándoles otros puntos de vista sobre los
israelíes y organizaciones que trabajan en contra de la ocupación y el militarismo.
-Sensibilizar a la ciudadanía española acerca de cuál es la situación real del Conflicto,
dando voz tanto a personas y organizaciones palestinas e israelíes que luchan por la
paz y no solo mostrando la cara de la violencia.

9º. Apoyar la unidad palestina, dado que la división del pueblo palestino y sus
organizaciones ha sido nefasta en su lucha contra la ocupación y la paz.

10º. Incluir a Hamas en las negociaciones, pero con la condición de que abandone la
violencia.

11º. Exigir que Naciones Unidas, la UE y los países árabes de la región, se involucren
y asuman el compromiso de iguales para:
-velar por la reconstrucción de Gaza, por la apertura y control de los pasos fronterizos
y por la denuncia y condena por el no cumplimiento de la tregua.
-llevar adelante un proceso de negociación que conduzca al cese definitivo de la
violencia y al establecimiento de una paz justa y duradera.


12º. Cuestionar y condicionar la renovación del Tratado de Asociación Libre con Israel
por parte de la UE, en función de que garantice el respeto de los Derechos Humanos y
la aplicación de las Resoluciones de Naciones Unidas

13º Exigir a la Administración Obama que la nueva política exterior de multilateralismo
sea también visible y efectiva en relación al conflicto, y no reduzca éste a acuerdos
bilaterales entre Israel y Estados Unidos tal y como han venido practicando las
anteriores Administraciones norteamericanas desde 1967, en las que ha prevalecido el
criterio de “dejar hacer” al Estado de Israel, sin ningún tipo de cuestionamiento.

14º. Impulsar y apoyar el papel mediador de España con el resto de países árabes de
la zona.

15º. Solicitar a los medios de comunicación, organismos e instituciones políticas y
sociales que ofrezcan una información transparente, no sesgada, sobre lo que está
sucediendo en la región.

Para mayor información contactar con José Luis Zunni
Tlfs.: (659) 90 56 24 y (695) 89 99 50
Email: jzunni@terra.es y jzunni@telefonica.net

The day after, Eduardo brik , José Luis Zunni

The day after the bombs and rockets stopped between Israel and Hamas, the sceneries are as follows:

- Destruction and killing

On the Palestinian side in Gaza more than 1300 deaths and 5400 injured, 40% of them children and women, more than twenty thousand people homeless, their houses destroyed and thousands of them are wandering around Gaza Strip without any alternative, waiting international help. The consequences are: 4500 buildings erased; schools, kinder gardens, hospitals, even ONU’s installations and government buildings among them. Gaza economic damage has been estimated in 1.9 billion dollars.

Physical and psychological after-effects will accompany the injured and the whole population for all their lives; moreover, it will be a germ of hate and revenge.

The human catastrophe in Gaza is the new cause of shame for human beings and especially for all the political powers because of their indifference when they could have avoided it, but they just let it be done.

- The scenary of International diplomacy in the area:

The petition of a permanent ceasefire for both sides proposed by the Franco-Egyptian Initiative, in fact was arranged previously in the agreement between Israel and the United States, that has established the compromise for both countries collaboration in order to guarantee the strict control of gun running and movement of people through Gaza borders.

The consecutive Summit Meeting of Sharm el- Sheij, as the later in Jerusalem, appeared as a ceremonial staging to reaffirm and support the Franco-Egyptian request to ceasefire, open Gaza borders to the exterior, and insists in the need of immediate humanitarian aid as the EU assumption of an economical and material compromise to reconstruct Gaza Strip.

In these meetings the European leaders didn’t pronounced a single word to condemn the massacre committed by Israel in Gaza against civil population, and the use of weapons as white phosphorus. Neither was heard a sentence of condemn against Israeli prohibition imposed on press to silence any kind of images, voices or reports that could be shown about the bloody reality.

Ehud Olmert’s apologies for the casualties among Palestinian civil population achieved the top level of cynicism: "We genuinely never wanted to cause any discomfort, to attack any uninvolved civilian in Gaza. We regret very much the fact that there were so many who, in spite of the genuine efforts made by the Israeli Army, suffered from this confrontation. And I want to apologise on behalf of the government of Israel for everyone who was unjustly affected in Gaza, by this operation." (Jerusalem, 17^th January, 2009).

Palestinian dead and injured, victims of this uneven and avoidable war have no opportunity to apologize Mr. Olmert; the former because they are not here anymore, the latter because are wandering around among the rubble, shortage and horror.

Statements without resolutions and specific actions for the ending of this Conflict that last for more than 60 years, is nothing else than incoherence, mockery and humiliation for the weakest.

EU wants to show a pretended political weakness, and therefore, doesn’t act with a real leadership to end once for all this conflict. Without any doubt, if they would have decided joining its political power with the Arabic countries of the region, the situation would be too different for the peace process. One of the decisions that must have been taken since the very beginning of this war is the envoy of international interposition forces between Israel and Gaza, proposal that this Platform considers to be indispensable .

Sooner or later, Obama’s degree of implication for resolving this Conflict must be proved. His mediation in the next future still is a big question. His pro-Israelis declarations and attitudes, on his visit to the region during his electoral campaign, haven’t given too many expectations to peace field.

If Obama’s administration joins European and Arabic initiatives that are seeking peace, he will be welcome, but Europe can’t allow itself to be pointed as an accomplice of injustice.

Obama has already made telephone calls to PNA’s President Mahmud Abbas, Israel Prime Minister Ehud’s Olmert, Egypt president Hosni Mubarak and Jordan’s King Abdala II. He has also appointed George Mitchell as US special envoy for the Middle East, who will arrive to the region during the following days.

We wonder if Obama’s movements are related to with the last PLO statements, which declares that they would not take part in any peace negotiation table with Israel if previously, a concrete retirement agenda is set over the table for all the occupied territories since 1967.In this context, High International diplomacy must question itself:

How Israel’s army, one of the most powerful and best trained in the world, doesn’t have strategists and diplomacy experts that could have anticipated that Gaza’s attack was going to cause the civil killing it did?

Has it some risk to think that what Israel really wanted with this attack, was to improve Ehud Barak and Tzipi Livni’s popularity for the close elections, instead of attempting to stop the launching of Hamas rockets?

Going deeply in our analysis, could it be possible that Israel offensive took advantage of all these circumstances, looking really for a new ethnic cleansing?


- The scenary in the Arab World.

Egypt and moderated Arab countries end up reinforced from this conflict, due to the Franco- Egyptian mediation initiative to achieve cease fire.

Egypt will have a fundamental role in the Gaza blockade lifting, in coordination with the International Community.

Although its mediation in the conflict is highly esteemed, it’s seen by Hamas and other radical groups and part of Palestinian population as the loyal ally of Israel and Occident, that didn’t allow Palestinian people leave the Strip.

Arab countries unity was affected by a deep division among moderate (Egypt and Saudi Arabia) and radical (Syria and Qatar) that reproduce with their respective positions the division among PNA and Hamas. Kuwait’s Meeting reaching no agreement about a common economical fund for Palestine confirms this fact. Only Saudi Arabia and Kuwait have committed to do it.

Palestinian and Israeli scenary

In relation to the war both Israel and Hamas attribute themselves the victory.

From the military point of view is logical to affirm that Israel won the war. Nevertheless, it must be shown the civilian and diplomatic angle of the vision, who clearly demonstrates that Israel has lost this war.

It has lost its international credibility, except for the United States that has always supported it unconditionally till now.It has lost Civil Society’s sympathy around the world. From now on Israel citizens will be observed as accomplices of barbarism.

It has lost part of the unconditional support and unity of Jews and Israelis that live abroad and are in favour of a fair peace and the solution of two states, but do not agree with the massacre done by the army, and do not endorse the unavoidable condition of the war argument. English Jewish community made this point clear in the London’s demonstration carrying a David’s star and signs reading: “Not in my name”.

It has lost because its arguments of self defence can’t be held with the massacre committed in Gaza.

It has lost, because they couldn’t stopped Hamas launching rockets till the last day of the war.

It has lost because anti-Semitism has re-emerged in Europe and rest of the world.

It has lost because in Gaza Strip and the West Bank, Hamas is getting more supporters than before the war and PNA has lost credibility.

It has lost because at the end of this story, Israel will be obliged to seat down with Hamas, whether the Israeli Government want it or not, in order to negotiate directly or with the participation of a neutral country or organization, as Jimmy Carter confirmed in his trip to the region, and as this Platform have affirmed in previous articles.

It has lost because one day Israeli population will take conscience of what has happened, through the images and reports and facing his own leaders.

Of the Palestinian side: PNA headed by Abbas has weakened because it has reacted to Israeli attack late and wrongly. His proposals made to Hamas for Palestinian National Unity Government arrived later, when all the damage has been done in Gaza.

The political benefits of PNA leaders are non existent because Annapolis has failure, and it is seen by his own population as an Israeli’s puppet. The peace process could advance only if EU and Obama Administration do change their political positions in the core issues of the Conflict, so they could back up an autonomous Palestinian leadership.

Integrist groups have won the game in this war. Gaza’s massacre is the breeding ground to generate more hate towards Israel and its destruction willing.

Hamas game wins because no peace agreement will be achieve if either Israel or any negotiator don’t count with Hamas as a necessary actor .

From this Platform we have always set out that Palestinian unity is crucial for ending occupation and war.

Hamas could have a place in peace conversations if they give up terrorism, as EU has recently affirmed. However, France requires its inclusion now in peace conversations.

Civil Society’s awakeness

It is Civil Society precisely who has shown in countless massive demonstrations against the war, in the most important European cities and in Muslim world. These rallies evidence, that tolerance against barbarism has reached the bottom of patience for the citizens of the world. Also the silence of their respective governments will change from now onwards.

European society, that has always seen Israel as an Holocaust victim and has respected its fight to get justice for Nazism crimes, is now confused by its government’s attitudes which compromises that historical inheritance. The victims of the past must not be transformed in the executioners of the present.

Civilian indifference belongs to the past. From this Platform we congratulate together with other millions of citizens in the world that had taken the streets claiming a ceasefire on Gaza War, defending peace and negotiations as the only way to solve the conflicts but not encouraging violence.

It’s time now that civil societies and its organizations beat the rhythm of big politics. The regular citizen doesn’t tolerate any more war or barbarism. This conscience that started with Iraq’s occupation continues with Gaza’s War. The crimes perpetrated can’t and mustn’t go unpunished. A durable peace only will be possible if it comes together with justice and damage reparation, and a process of negotiations where both parts are in equal conditions.

El día después, Eduardo Brik

El día después que callaron las bombas y los cohetes entre Israel y Hamas nos encontramos varios escenarios:

- El de la destrucción y la matanza:

Del lado palestino en Gaza (más de 1300 muertos y 5400 heridos), 40% niños y mujeres, 20.000 personas con sus viviendas aniquiladas deambulando por la Franja de Gaza sin alternativas y a la espera de ayuda internacional y más de 4500 viviendas destruidas, entre ellos escuelas, guarderías, hospitales, así como instalaciones de la ONU y edificios gubernamentales con un daño estimado de 1.9 billones de dólares.

Del lado Israelí, 13 muertos, decenas de heridos y un millón de ciudadanos viviendo bajo la amenaza de Hamas.

Las secuelas físicas y psicológicas que acompañarán a los heridos y al conjunto de la población a lo largo de toda su vida, serán un germen de odio y venganza.

La catástrofe humanitaria en Gaza es el nuevo frente de la vergüenza para la especie humana y en especial para todos los poderes políticos que callaron, pudieron evitarlo y simplemente dejaron hacer.

- El escenario de la diplomacia internacional en la zona:

La solicitud de alto el fuego permanente para ambas partes propuesto por la iniciativa Franco-Egipcia, en realidad se había plasmado previamente por el acuerdo pactado entre Israel y EEUU, a través del cual ambos países van a colaborar a fin de garantizar el control estricto sobre el contrabando de armas y movimientos de personas en Gaza a través de los pasos fronterizos.

Las reuniones de Sharm el-Sheij y de Jerusalén aparecen como una puesta en escena ceremonial para apoyar la solicitud franco-egipcia de una postura a favor del alto el fuego, la apertura de los pasos fronterizos de Gaza al exterior, la necesidad de ayuda humanitaria inmediata y de asumir por parte de la UE un compromiso económico y material para la reconstrucción de la Franja.

En estas reuniones no se pronunció ni una sola palabra por parte de los líderes europeos de condena a la masacre cometida por Israel en Gaza, a los crímenes de guerra perpetrados por su ejército a la población civil, ni tampoco a la utilización de armas prohibidas como el fósforo blanco.

Tampoco se escuchó ni una frase de condena en contra de la prohibición impuesta por Israel a la prensa, con el objetivo de callar cualquier imagen, voz o crónica que pudiera mostrar la sangrienta realidad.

El nivel máximo de cinismo en la reunión de Jerusalén se alcanza con las declaraciones de disculpa de Ehud Olmert por las bajas ocasionadas de población civil palestina reiterando “Sinceramente, nunca quisimos causar ningún daño, ni atacar ningún civil inocente en Gaza. Nos arrepentimos mucho del hecho de que hubieran tantos que, a pesar de los sinceros esfuerzos que ha hecho el ejército israelí, hayan sufrido esta confrontación. Y me quiero disculpar, en nombre del gobierno de Israel, ante todo aquel que haya sido injustamente afectado en Gaza por esta operación” (Jerusalén, 17 de enero, 2009).

Los muertos y heridos palestinos víctimas de esta guerra desigual y evitable no tienen posibilidad alguna de disculparse, unos porque ya no están y otros porque están deambulando entre los escombros, la penuria y el horror.

Las declaraciones sin acciones decididas y concretas para acabar con este conflicto que se extiende durante más de 60 años, no es otra cosa que incoherencia, burla y humillación al más débil.

La UE quiere mostrar una aparente debilidad política para no ejercer un liderazgo real que podría llevar a cabo junto a los países árabes de la región y acabar definitivamente con el conflicto, algo que se ha reclamado en las calles la Sociedad Civil europea y mundial. Si la UE y la Comunidad Internacional quieren llegar avanzar en el proceso de paz realmente deberán enviar tropas de interposición entre Israel y Gaza.

La implicación del Presidente Obama en la resolución del Conflicto esta todavía por ponerse a prueba. Es cuestionable la mediación en el conflicto, dadas sus declaraciones y sus actitudes que han sido marcadamente proisraelíes en su visita a la región durante su campaña electoral.

Si la Administración Obama se adhiere a las iniciativas europeas y de los líderes árabes que quieren la paz, bienvenido, pero Europa no puede permitir una vez más que se le señale como cómplice de la injusticia.

A 24 horas de su investidura se ha puesto en contacto con el presidente de la ANP Mahmud Abbas, con el primer ministro israelí Ehud Olmert, con el presidente de Egipcio Hosni Mubarak y con el rey de Jordania Abdalá II. Además ha designado a George Mitchell como enviado especial de EEUU en Oriente Medio, que llegará a la zona la próxima semana.

Los símbolos son importantes pero no suficientes.

Tienen algo que ver los movimientos de Obama con las últimas declaraciones de la OLP, en las que declara que no se sentará a ninguna mesa de negociación de paz con Israel si antes su ejecutivo no fija una fecha definitiva de la retirada de todos los territorios ocupados en 1967.

En este contexto la alta diplomacia internacional se tendrá que preguntar:

¿Es que el ejército de Israel, uno de los más poderosos y preparados del mundo, no tiene estrategas y diplomáticos que anticipen que la ofensiva sobre Gaza iba a ocasionar la matanza de civiles que produjo?

¿Es aventurado pensar que en lugar de querer frenar el lanzamiento de cohetes de Hamas lo que en realidad se estaba buscando con esta ofensiva es mejorar la popularidad de Ehud Barak y Tzipi Livni para futuras elecciones?

¿Es arriesgado pensar que aprovechando todo este cúmulo de circunstancias, lo que se estaba buscando también era una limpieza étnica?


- El escenario en el mundo árabe

Egipto y los países árabes moderados salen reforzados de este conflicto, por la iniciativa de mediación franco-egipcia de alto el fuego.

Egipto sin lugar a dudas tendrá otro papel fundamental en el levantamiento del bloqueo de la Franja de Gaza en coordinación con la Comunidad Internacional.

Si bien se pondera positivamente su papel mediador en el conflicto, es visto por Hamas y grupos radicales y población palestina como aliado fiel de Israel y Occidente, que no les permitió salir de la Franja.

La unidad de los países árabes se vio afectada por su profunda división entre moderados (Egipto y Arabia Saudí) y radicales (Siria y Qatar) que reproducen con sus posturas respectivas a la división existente entre ANP y Hamas.

La reunión Kuwait sin llegar a ningún un acuerdo concreto para un fondo económico común a palestina lo confirma (sólo Arabia Saudí y Kuwait se han comprometido ha hacerlo).

El escenario palestino e israelí

En relación a la guerra tanto Israel como Hamas se atribuyen la victoria.

Debemos decir que Israel ha perdido esta guerra, aunque declare lo contrario:

Ha perdido su credibilidad a nivel internacional, con la excepción de EEUU que la apoya incondicionalmente hasta ahora.

Ha perdido la credibilidad y la simpatía de la Sociedad Civil a nivel internacional. Los ciudadanos israelíes cuando visiten otros países serán observados como cómplices de la barbarie.

Ha perdido parte del apoyo incondicional y de unidad de judíos e israelíes, que viven fuera de Israel, que están de acuerdo con una paz justa y una solución de dos estados, pero no suscriben ni las masacres perpetradas por el ejército, ni compran el argumento de la inevitabilidad de esta guerra. Así lo demostró la comunidad judía inglesa que salió a manifestarse en Londres con una estrella de David y carteles diciendo “No en mi nombre”.

Ha perdido porque sus argumentos de auto defensa no se pueden sostener por la masacre perpetrada en Gaza.

Ha perdido, porque no pudieron impedir que Hamas siguiera lanzado cohetes hasta el último día.

Han perdido porque ha resurgido nuevamente el antisemitismo en Europa y en el mundo.

Ha perdido porque en la Franja de Gaza y en Cisjordania Hamas suma más adeptos que antes de la guerra y la ANP pierde credibilidad.

Ha perdido porque finalmente Israel tendrá que sentarse a negociar con Hamas directa o indirectamente, tal como afirmó Jimmy Carter en su viaje a la región y como esta Plataforma ha sostenido en artículos de opinión anteriores.

Han perdido por que finalmente la población israelí tomara conciencia a través de las imágenes y de las crónicas de lo sucedido.

En el lado palestino, la ANP liderada por Abbas se debilita porque reacciona tarde y mal frente a la ofensiva israelí proponiendo un Gobierno de Unidad Nacional Palestino, cuando el máximo daño ya se ha producido en Gaza.

Sus réditos políticos con el fracaso de las conversaciones de paz de Annapolis han sido nulos, y aparece ante su población no como un líder autónomo, sino como un títere en las manos de Israel. Si Europa y Obama cambian podrán respaldar a un liderazgo palestino autónomo.

El integrismo gana la partida. La masacre de Gaza es el caldo de cultivo necesario para generar más odio hacia Israel y ansias de su destrucción.

Hamas gana porque no se podrá llegar a ningún acuerdo de paz si no se cuenta con ellos en la mesa de negociaciones. Desde esta plataforma siempre se ha planteado que sólo la unidad palestina puede terminar con la ocupación y con la guerra.

Hamas podrá tener un lugar en las conversaciones de paz si renuncia al terrorismo, como ha afirmado reciente la UE, sin embargo Francia solicita su inclusión ya.

El despertar de la Sociedad Civil

Precisamente es la Sociedad Civil la que ha demostrado con una innumerable cantidad de manifestaciones masivas contra la guerra en las principales ciudades europeas y en los países de mayoría musulmana que ya no hay más tolerancia de los ciudadanos frente a la barbarie, y frente al silencio o tibieza de sus respectivos gobiernos.

La sociedad europea que siempre ha visto a Israel como una víctima del Holocausto y ha respetado su lucha por buscar justicia contra los crímenes perpetrados por el nazismo, está confundida, por la actitud de un gobierno que compromete aquella herencia histórica y los convierte en verdugos y no en victimas.

La indiferencia cívica pasa a ser cosa del pasado, por lo que desde esta Plataforma nos congratulamos junto a millones de ciudadanos del mundo que han salido a la calle reclamando un alto el fuego inmediato, defendiendo la paz y las negociaciones como única vía de solución a los conflictos, en la nueva era Obama.

Ha llegado la hora de que las sociedades civiles y sus organizaciones marquen el ritmo de las grandes políticas. El ciudadano de a pie no tolera más ni la guerra ni la barbarie, este giro de conciencia ha sido iniciado ya con la ocupación de Irak y continuado con la Guerra de Gaza. Los crímenes cometidos no pueden ni deben quedar impunes. Una paz duradera sólo será posible si viene acompañada de justicia y reparación de daños y de un proceso de negociaciones en las que ambas partes estén en igualdad de condiciones.