Conferencia Internacional "Caminos Hacia la Paz"

El pasado viernes 11 y sábado 12 de mayo en sede de la Universidad Carlos III de Madrid, tuvo lugar la Conferencia Internacional “Caminos hacia la Paz en el Conflicto Palestino-Israelí” organizada por la Plataforma de Madrid para la Paz en el Conflicto Palestino-Israelí y por el Vicerrectorado de Relaciones Internacionales de la misma Universidad.

En cuanto a las conclusiones, hacemos una síntesis sobre las propuestas finales de las respectivas “mesas de trabajo”:

* Necesidad urgente de retomar conversaciones serias de paz entre Israel y la ANP.

* La aceptación del Escenario Político actual del Gobierno de Unidad Palestina, apoyado ya por varios gobiernos de la UE al que ni Israel ni Estados Unidos reconocen, por estar compuesto en parte por miembros de Hamas al que consideran un grupo terrorista.

* La importancia del compromiso de los Medios de Comunicación, y muy especialmente en el apoyo a todas las iniciativas que se originan en la sociedad civil para la búsqueda de la Paz.

*La ratificación una vez más, como lo venimos denunciando desde la Plataforma de Madrid, sobre la necesaria intervención Política de la UE , y muy especialmente del gobierno español, para que se fuerce a Israel a una negociación y no se desperdicie más tiempo, porque éste juega en contra del proceso, de los pueblos y de la estabilidad mundial, realimentando las posiciones de enfrentamiento de ambas partes bajo la consigna de que no hay otra salida para el conflicto

*Dar prioridad a las propuestas de paz realizadas en la Conferencia de Riad, lleva a cabo en Marzo de 2007 con el relanzamiento de la Iniciativa de Paz Saudí de la Conferencia de Beirut de 2002 de la liga árabe, que constituye una oferta de Paz histórica para la resolución del Conflicto entre Israel y sus vecinos árabes, abordando el concepto de Paz por Territorios, con el consiguiente reconocimiento de Israel por parte de 22 países árabes, y la resolución definitiva del conflicto Palestino-Israelí , en la cual se plantea dos estados para dos pueblos, final de la ocupación israelí y la resolución del problema de los refugiados palestinos.

*Dar cabida en las futuras conversaciones de Paz de ambos ejecutivos a la Iniciativa de Ginebra (propuesta de Paz de la Sociedad Civil Palestina e Israelí firmada en 2002 por destacadas personalidades de Israel y Palestina bajo los auspicios del Gobierno Suizo). La propuesta de esta Iniciativa es "Two State Solution"(dos estados para dos pueblos), finalizar la ocupación Israelí, atender satisfactoriamente el problema de los refugiados palestinos y fijación de las fronteras definitivas anteriores a 1967 y la Capitalidad de Jerusalén para ambos estados. Esta Inicitiativa a diferencia de la iniciativa Saudí detalla todos los pasos a dar para lograr la paz.

*Necesidad de trabajar con la población de ambas Sociedades Palestina e Israelí en el terreno de la educación hacia la Paz , mediante la idea de concienciar que la Paz es posible, utilizando encuentros entre ambos comunidades en distintos niveles, porque solamente con una formación de base en la no violencia y en el ejercicio de un equilibrio de derechos y libertades pueden tenderse caminos hacia la Paz

*Desmitificar y de-construir los mitos histórico-religiosos de ambos pueblos, que han incidido en el surgimiento e intensidad del enfrentamiento, creando una nueva narrativa única y conjunta que aborde de manera realista el conflicto.

*En el marco Jurídico, solicitar a Israel el respeto al Derecho Internacional, en cuanto su actuación como fuerza ocupante en el territorio palestino y el cumplimiento de las Resoluciones de las Naciones Unidas, asi como la ilegalidad de la construcción del Muro en el territorio Palestino y las recientes denuncias efectuadas por la organización Israelí Betselem sobre torturas a detenidos y/o prisioneros palestinos realizadas por el ejercito Israelí.

*No habrá Paz si no se pone fin a la ocupación de los territorios palestinos y no se da lugar a la creación de un Estado Palestino.

Nota del Editor:

En su acto de apertura, contó con la presencia de Bernardino León Gross, Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Cooperación; Daniel Peña, Rector de la Universidad Carlos III de Madrid; Pedro Castro, Alcalde del Ayuntamiento de Getafe; Eduardo Brik, Presidente de la Plataforma de Madrid para la Paz en el Conflicto Palestino Israelí y Ángel Llamas Cascón, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid y coordinador del encuentro.

Otras autoridades que asistieron:

-Qais Aquel Biltaji, Cónsul y Agregado Cultural de la embajada del Reino Hachemita

-Hassine Bouzid, embajador de la Liga Árabe

-François Voeffray, de la embajada de Suiza

-Musa AMER Odeh, Delegado general de Palestina en España -Alona Fisher Kamm, Consejera de la embajada de Israel

-Hesham Abdel Alim Khalil, Consejero de la Embajada de la República Árabe y Egipto.

Personalidades Palestinas e Israelíes que asistieron:

-Saman Koury, Iniciativa de Ginebra y Palestinian Peace Coalition

-Danny Rubinstein. Israelí Newspaper Haaretz

-Yoram Peri, Profesor de Socilología Política y Comunicación Tel Aviv University

-Gadi Baltiansky, Director General de H.L. Education for Peace, Israel

-Nidal Foqaha, Executive Director of Palestinian Peace Coalition

-Nedal Jayousi, Palestinian Centre of Alternative Solutions

-Saud Abud Ramadan, Agencia EFE de Gaza

Reconocidos expertos españoles en la materia

-Rafael Escudero Alday. Profesor Titular de Filosofía del Derecho. Universidad Carlos III

-Miguel Ángel Bastenier. Escritor y Tribuna de Opinión periódico El País

Terremoto Político Israeli, Mayo (1)

El Informe Winograd que halló responsables en primera instancia al primer Ministro Olmert , al Ministro de Defensa Peretz y al ex Ministro de Seguridad Interior, de los fracasos de la guerra del Libano que costó la vida a "110 soldados y 45 civiles " israelíes y produjo mas de 1100 muertos en el Líbano y 1.500.000 de desplazados, desenmascara finalmente la falta de previsión que llevaron a cometer graves errores.

El más importante: llevar a un pueblo a la guerra en una decisión alimentada por la ancestral cita biblíca "ojo por ojo." La cultura de la guerra instalada en el ejecutivo Israelí, que viene ocupando territorios Palestinos que no pertenecen a Israel fue apoyada tristemente por la ceguera mayoritaria de la Población –un 80%- frente a la provocación producida por Hezbollah al secuestrar a dos soldados Israelíes que patrullaban en la frontera .

Visto los resultados de los 34 días de guerra en la cual Hezbollah aparece como el triunfador por "mandato divino", nadie hasta el presente en el Ejecutivo Israelí asume responsabilidades, no sólo por no haber ganado la guerra para los Israelíes, sino especialmente por la masacre cometida en la población civil libanesa e israelí.

El Informe Winograd, instrumento que sentencia de alguna manera las actividades del Ejecutivo Israelí en torno a las acciones prebélicas durante la propia guerra del Libano, desencadena un terremoto político en Israel, que recuerda las épocas de la Guerra de Yom-Kippur, cuando el Gobierno tuvo que dimitir, admitiendo por la fuerza de los hechos sus errores y su falta de previsión. Al día de la fecha nadie quiere moverse de su Butaca Gubernamental, aunque parece que el Ministro de Defensa, el más cuestionado y criticado, tiene intención de ello.

Sin Embargo, Olmert con el 2% de popularidad, si bien no quiere terminar su carrera política, la fuerza de los hechos y empuje de la masiva manifestación en Tel-Aviv del día 3 de Mayo, seguramente le forzarán aconcluir con ella.

El seísmo incluye a todo el ejecutivo israelí y a todo el partido Kadimah, que fué vencedor en las últimas elecciones por un escaso margen de votos, y que se encuentra actualmente interiormente enfrentado desembocando en una lucha encarnizada por el poder.

Los mensajes de Tzipi Livni (Ministra de Relaciones Exteriores) pidiendo al Primer Ministro que se marche, en aras de limpiar la imagen del Kadimah y del Gobierno, no representa más que un juego interno en un intento de erigirse en la Líder del Gobierno y del Partido.

No se ha escuchado ayer en las declaraciones realizadas por Tzipi Livni ninguna “mea culpa” sobre lo sucedido antes, durante y después de la guerra del Libano , y menos aún perdón por las consecuencias de las decisiones tomadas de la cual ella también es responsable.

No hay disculpa alguna ni para el pueblo del Líbano ni el de Israel, por la masacre llevada a cabo.

Las previsiones, en caso de que se produzca la renuncia de Olmert, y se convoquen elecciones anticipadas, no son muy alentadoras.

El partido Likud de Bibi Netanyahu de tendencia más hacia la derecha que el Kadima, tiene mayoría en relación a éste en las últimas encuestas efectuadas. Por otra parte en el Libano, el Sheik Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah , aprecia el informe Winograd refiriéndose a que admite el concepto de fracaso de Israel en esta guerra y que el redefine como derrota. Pero además agrega, que según el New York Times “si hubiese sabido que la respuesta de Israel iba a ser la que fue , después de la captura de los soldados israelíes, jamás hubiese emprendido dicha acción".

El Gobierno de Unidad Palestino sigue buscando apoyos y reconocimientos en Europa, y aunque se admite que hay algunos leves progresos de algunos países en este tema, La Unión Europea, mantiene una postura de no reconocimiento, de dicho Gobierno, surgido demócraticamente en las urnas.

La Unión Europea y las Naciones Unidas deberán consolidar e impulsar su papel como mediadores y garantes de las negociaciones junto con los países de la zona, atendiendo a las distintas propuestas de Paz ya presentadas para la solución definitiva del conflicto, considerando especialmente La Iniciativa de Ginebra entre otras. Las posibilidades de Paz con un gobierno israelí débil e impredecible como el actual es impensable, de igual forma que con un Gobierno palestino sin posiciones consolidadas.

La situación de demora, de inestabilidad, y de escasa claridad, aleja el dialogo negociador, entorpeciendo las pretendidas y serias Conversaciones de Paz.

Mientras tanto la ocupación continua y el pueblo palestino continua en la postergación

Tempestades contra la Paz, Abril (2)

En esta semana transcurrida mientras Estados Unidos naufraga en Irak, en una ocupación que parece no tener fin, los Demócratas en el Congreso Americano han votado a favor de que en Octubre del presente año comenzara la evacuación de las tropas de ocupación .

Mientras tanto continua implacable la lucha contra la ocupación en aquel país, y la disputa por el poder en esta contienda entre comunidades religiosas continua generando un reguero de víctimas, caos y destrucción que la construcción de un muro de contención en Bagdad entre Sunies y Chiies no puede frenar.

Esta semana la prensa Internacional ha focalizado sus noticias e en Irak, Afganistán, en la repercusión de los atentados Islamistas en el Magreb y la campaña electoral en Francia.

Parecería que la ocupación Israelí en Palestina ya no es noticia , nos tenemos que acostumbrar . Pero La realidad cotidiana en la región demuestra lo contrario con nueve asesinatos de Palestinos tanto en Gaza como en Cisjordania, al mismo tiempo que caían los cohetes Qassam en territorio Israelí. No nos vamos a acostumbrar.

El objetivo no declarado de estas acciones militares en nombre de la seguridad es fraguar cualquier intento de negociación seria sobre la Paz Palestino-Israelí por parte de Israel, dado que la provocación militar del ejercito de ocupación, con sus redadas, detenciones y asesinatos genera una respuesta inmediata Palestina que a su vez justifica una nueva espiral de violencia que no se acaba.

De esta manera se trata de mostrar a la opinión pública en Israel y la opinión pública internacional, que no hay opción para la paz y que no hay con quien negociar.

Esta profecía autocumplida, intencionada, Maquiavélica y Militarista pretende confundir el panorama político y diplomático.

En tanto el Gobierno de Olmert parece estar dispuesto a dialogar con Egipto y Jordania, acerca de la propuesta de Paz Saudí ratificada y relanzada en la última Conferencia celebrada en Riad y respaldada por la Liga Árabe, continuando las conversaciones quincenales amistosas con M. Abbas , presidente de la Autoridad Nacional Palestina.

Parece que el ejecutivo de Olmert tiene mil caras , una de ellas muestra una sonrisa diplomática negociadora mientras que se pone en duda si es él mismo y/o su Ministro de defensa quienes dan las ordenes de incursión en Cisjordania y Gaza o es la dirección del ejercito de Israel en forma autónoma quien siguiendo la profecía Bíblica de que estos territorios son nuestros e innegociables dan la orden de seguir con esta política de las armas.

La falta de de esperanza empuja a los sectores más desfavorecidos Palestinos a a sumarse a las filas del Integrismo.

Lo que sigue sin darse cuenta el ejecutivo Israelí, es que el tiempo se acaba , si no habrá negociación, continuara la Intifida infinita.

Ante la falta de perspectiva real a la solución del conflicto, la población Palestina que vive en un estado de convulsión, pobreza, destrucción, humillación y desesperanza se radicaliza. El mundo Islámico observa diariamente en sus pantallas de televisión que la ocupación en Palestina en Afganistán y en Irak no tiene visos de salida y no hay voluntad política en la Dirigencia de Occidente en resolver definitiva y urgentemente esta situación.

Precisamente la falta de luz y esperanza en este panorama, empuja dentro del Mundo Islámico a los sectores más marginados y postergados a sumarse a las filas del Integrismo Islámico, como última alternativa.

Desde esta página llamamos a los gobiernos europeos y las Naciones Unidas a activar todo su potencial político, de negociación, influencia y urgencia a fin de favorecer un acuerdo negociado Ya , entre Palestinos e Israelíes y no una continua postergación, que en el fondo lo que pretende es activar los enfrentamientos y pretender seguir demostrando que no hay con quien negociar.

No es suficiente que la UE en Bruselas condene como delito la negación del Holocausto y la negación de cualquier discriminación o xenofobia, si no establece también como delito a todos aquellos que los Gobiernos, políticos , intelectuales, asociaciones o diferentes organismos que nieguen , hagan caso omiso o no se pronuncien contra la ocupación en Palestina y en Irak.

Frenemos las tempestades contra la paz

Muchos Viajes y Pocos Resultados, Abril(1)

El reciente viaje del Secretario General de Naciones Unidas por Oriente Próximo junto a la visita de Presidenta de turno de la UE, Ángela Merkel a la zona, al mismo tiempo que Nancy Pelosi presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, emprendía una gira en la zona incluyendo Siria y las nuevas propuestas realizadas la última semana por Condolezza Rice, Secretaria de Estado de la Administración Bush, hablan por sí solo de que el mundo y su estabilidad pasa por la RESOLUCIÓN DEFINITIVA DEL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ
Muchos viajes y pocos resultados. Grandes iniciativas y pocas definiciones.

Es el eterno problema de este conflicto histórico que arranca desde el mismo momento en que en 1948 se le concede a Israel el rango de Estado Independiente en votación legítima de todos los países del mundo (por mayoría) en Naciones Unidas.

No debemos olvidar que estamos a un paso del 40 aniversario de la "Guerra de los 6 Días", sin lugar a dudas fue la fecha en que Israel tomo por la fuerza los territorios palestinos que estaban en poder del Reino Hachemita de Jordania.

Desde entonces se producen una sucesión de despropósitos en Oriente Próximo, que nos han arrastrado hasta la situación actual.

La coyuntura Política Internacional en la zona, la implicación de distintos actores en los planes para alcanzar la Paz y el hastío y el sufrimiento de los pueblos Palestino-Israelí junto a movimientos civiles importantes en ambas sociedades apuntan a que se empieze a visulmbrar un pequeño rayo de luz al final del túnel.

Como se sabe, los "pueblos son sabios", y reconocen antes que los políticos cuándo una causa está perdida, o mejor dicho en el caso del Conflicto Palestino-Israelí, cuando es el momento…quizás el último momento y oportunidad, para que la sociedad civil se movilize y a su vez empuje a los líderes políticos y demás Instituciones Internacionales, a la definitiva instrumentación de la Paz para la región.

En los últimos diez días el Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon ha estado reuniéndose con líderes políticos de Oriente Próximo, para recordar al mundo que la Institución que preside tiene algo que decir en la zona más caliente del planeta y visitó Egipto, Israel, Cisjordania, Jordania, Líbano y Arabia Saudita, dónde los líderes de las 22 naciones de la Liga Árabe se reunían en la cumbre de Riad.

Como bien señala Warren Hoge , cronista del New York Times, el verdadero poder que está representando el máximo dirigente de Naciones Unidas, no reside tanto en las recepciones en aeropuertos con carácter de Jefe de Estado, alfombras rojas y militares con medallas y hacer propuestas estruendosas, sino en tomar la iniciativa individual de llevar a cabo iniciativas que estén legitimabas y respetadas internacionalmente.

Es evidente que no podemos dejar de coincidir con esta opinión, es más: cuánto antes actúe Naciones Unidas, la Unión Europea, los países árabes en los diferentes conflictos y los páises
árabes mediadores (Egipto, Jordania, Arabia Saudita y Emiratos Árabes) de manera firme y clara, antes se facilitarán los avances diplomáticos que ya han comenzado en esta carrera negociadora contra reloj, un poco harta de tanta intervención norteamericana.

Pero es casi imposible separar a los Estados Unidos de los movimientos de Naciones Unidas, ya como se ha observado anteriormente en las dos Guerras del Golfo, en las Resoluciones dictadas para ambas y en el papel decisivo que en éstas tuvo la Administración tanto de Bush padre como ahora de Bush hijo.

El problema es que Naciones Unidas lucha, o al menos eso intenta resolver los conflictos con la máxima colaboración y participación de diferentes actores políticos e Instituciones Internacionales , dado que hoy más que nunca en el concierto de las Naciones es vital que las resoluciones finales tengan el consenso de la Comunidad Internacional y no se vean sometidas a los dictados de ningún poder Imperial .

En cambio, Estados Unidos, es menos sensible sobre esta opinión, defiende sus intereses geoestratégicos y geopolíticos en la región, añadiendo más poder al eje que tiene establecido entre Afganistán (Asia Central), Irak (región del Golfo Pérsico y Estrecho de Ormúz) y Medio Oriente.

El objetivo de esta política es asegurar su expansión y hegemonía Imperial en la zona, asegurando el Control sobre el paso del petróleo, intentando disuadir y eliminar cualquier foco de terrorismo e incluyendo en este apartado también a la población Iraquí que lucha contra la ocupación .

Las misiones militares norteamericanas e inglesas en Oriente Medio queriendo traer la Democracia, son en si mismas el escenario perfecto para que puedan darse nuevos fracasos pacificadores, nuevos intentos por reanudarlos, y nuevas descalificaciones para cualquier gobierno, vistos los resultados hasta el presente.

Esto recuerda a los apoyos que se han dado desde el gobierno de los Estados Unidos a dictadores como Somoza en Nicaragua, Noriega en Panamá, el propio Hussein en Irak porque él era el salvador elegido por la CIA para frenar la marea fundamentalista de los Ayatollas en Irán, o simplemente de los apoyos brindados a las dictaduras Latino americanas como Argentina, Chile, Brasil y Uruguay durante las décadas de los 60 y 70, en nombre de la tan cacareada Teoría de la Seguridad Nacional .

Por ello, para evitar que se tilde de imperialista cualquier intento que provenga de su gestión, el gobierno norteamericano debe tender las redes en las cuales caén habitualmente sus socios de camino, caso de Israelí, al cual siempre defendió y seguirá defendiendo porque es una de las formas de proteger sus intereses en la zona.

Así también le tocó al gobierno español de Áznar, porque abrió la puerta a lo que llamó Donald Rumsfeld "la nueva y la vieja Europa", es decir Francia y Alemania eran la vieja y España, a partir de las Azores se convertía en la nueva.

En este contexto el Secretario de Naciones Unidas , le ha pedido a Mnouchehr Mottaki , Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, la liberación de los marines británicos capturados según el gobierno de este país, en sus aguas territoriales, dado que de dejar hacerlo hubiese demostrado debilidad por parte de esta Alta Institución .

Su exigencia no reviste en principio amenaza de guerra, cuando sí puede sonar a invasión cualquier declaración de Bush o de Blair, que a pesar de su instinto natural guerrero, están contenidos por una Comunidad Internacional que ya se ha manifestado por las posibles graves consecuencias de una invasión de marines americanos en territorio Iraní.

Las diferencias de apoyos, las que tiene Israel y con las que puede contar el pueblo Palestino son siderales.

Obviamente, si aplicásemos la simetría al conflicto como regla fundamental para lograr cualquier avance , podemos argüir que el conflicto Palestino-Israelí sigue siendo asimétrico.

El Secretario General está coartado en su libertad de reunión al considerar que Hamas no es digno de crédito para una reunión. En este punto debemos disentir enérgicamente, porque Naciones Unidas no puede seguir los dictados ni de Bush ni de Olmert, y menos de lo que puedan ser sus Políticas de Estado. Esto convierte a Naciones Unidas en una Institución parcial, cuando su esencia y fundamento debe ser la imparcialidad, y ayudar a negociar entre las partes en conflicto.

Esto queda corroborado con el reciente cuestionamiento que Olmert ha efectuado sobre la autoridad del Secretario General para invitar a un encuentro a los miembros del Cuarteto y otras organizaciones que persiguen la paz en Oriente Próximo, dentro de los cuales Naciones Unidas es una de éstas.

La paz para ambos pueblos es posible partiendo de que se asuma la inutilidad de la guerra, la invasión y la represión, el asesinato selectivo, el acto terrorista de cualquier género , los cohetes Qassam y especialmente la instigación a la violencia, porque las palabras son como mecheros que encienden o apagan cualquier fuego.

Desde esta Plataforma de Madrid instamos una vez más a la enérgica y decidida participación de la UE y de los países Árabes implicados, en la mediación y en la negociación y de las sociedades civiles de los pueblos Palestino e Israelí para que apoyen el Plan de Paz Saudí y la necesidad inmediata de negociaciones directas entre las partes en conflicto.

Exigir la finalización de todo tipo de violencia, el establecimiento de una tregua inmediata en toda la zona, hasta la firma de un tratado de Paz. levantando cualquier medida que afecte económicamente a los más pobres y desposeídos, e iniciar la implementación de un camino que aunque sea largo, pueda tener un final de armonía y concordia para ambos pueblos.

Ya está bien…después de de 40 años desde la Guerra de los Seis Días es hora de poner fin a la sinrazón.

Europa no puede permitirse fracasar y la Comunidad Internacional no está para más prórrogas .
Naciones Unidas debe intervenir de manera imparcial y son las Instituciones y Asociaciones Civiles de diferentes países, y muy especialmente las de la región, las que deben impulsar el movimiento ciudadano para que los gobiernos y políticos de la región, vean que las bases de sus respectivas sociedades no quieren más muertos: quieren Libertad, Paz y Seguridad.

Los palestinos y los Israelíes tienen la palabra.30 de Marzo

Mientras la UE celebra en Berlín por todo lo alto los 50 años del Tratado de Roma, que simboliza el período de Paz, Democracia, crecimiento económico más prolongado de su historia y con el intento de la construcción de un YO colectivo Europeo, aunque, con muchas contradicciones internas constituyendo un ejemplo para otras sociedades, Medio Oriente se desangra en enfrentamientos y conflictos aparentemente irresolubles.

Obviamente no podemos ser ingenuos en pensar que los logros Europa han surgido de la voluntad espontánea de unos cuantos dirigentes Europeos, si no que fue el resultado de una toma de conciencia colectiva que hizo su erupción última a consecuencia las ya conocidas secuelas de la II Guerra Mundial.


Una de las conclusiones de este proyecto Europeo que originariamente tendió hacia la unidad económica con el compromiso de seis países fue, que se deponían definitivamente las armas como medio para resolver los conflictos entre Naciones y/o Sociedades.


Berlín celebra el 50 aniversario de la firma del tratado de Roma .


Mientras las tropas de ocupación y la "guerra civil" continua en Irak, las amenazas prebélicas de un posible ataque a Irán colman los titulares de los medios de comunicación en todo el mundo.

Al mismo tiempo que Irán, lanza una maniobra hacia delante en esta escalada y captura 15 soldados británicos que navegaban en aguas del golfo de Arabia, se profundiza la crisis de enfrentamiento.

El Consejo de Seguridad de la ONU hace un llamamiento a Irán para que cese en su programa de enriquecimiento de Uranio, prolongando el bloqueo económico, y dando una prórroga de 60 días, poniendo una fecha límite a aquella petición.

En caso de no cumplirse, y dada las últimas declaraciones del Gobierno Iraní parece que no se cumplirán, nadie aventura que sucederá a partir de entonces, temiéndose un eventual ataque, lo que profundizaría el enfrentamiento, ya no solo con Irán sino con el mundo Musulmán.

Mientras el conflicto norirlandés a último momento se resuelve favorablemente, sentando en la misma mesa gubernamental a Unionistas y Republicanos, y salvando las distancias, el conflicto Palestino-Israelí entra en una batalla diplomática de una intensidad significativa y crucial .

La batalla diplomática en Oriente Próximo se intensifica con varios hechos fundamentales:


1. La ONU ha condenado a Israel por sostener en los territorios palestinos ocupados un régimen de apartheid.

2. Los movimientos del Cuarteto de Madrid con los viajes a la zona de: Condoleezza Rice, Ángela Merkel .

3. La próxima reunión que se celebrara en Riad en esta semana entrante, cuyo punto central es la ratificación y relanzamiento del Plan de Paz de Beirut para el conflicto Palestino-Israelí de 2002, que Israel rechazo en su momento y que actualmente estaría dispuesto a considerar según la ministra de Relaciones Exteriores Tzipi Livni pero con modificaciones en relación especial al retorno de los refugiados Palestinos.

Hay que destacar que la Liga Árabe según las últimas informaciones no va a modificar en un ápice el Plan de Paz Saudí y tratará de que el Cuarteto de Madrid: EEUU, UE, Rusia y ONU respalden dicha propuesta como base inicial para la negociación.

Es evidentemente claro que lo que tiene que hacer el Cuarteto es presionar a Israel para que acepte dicho plan, si realmente tiene un interés serio y decidido en finalizar el conflicto. Lo que no se puede hacer, es marear la perdiz, diciendo que se quiere la Paz y planteando condiciones a priori para finalmente, no negociar nada.


Lo que no esta dispuesto a hacer el Cuarteto frente a Israel lo tendrá que hacer Condoleezza Rice en sus múltiples entrevistas con Olmert.

Lo que deberá hacer el Cuarteto y la Liga Árabe es sentarse con Hamas y exigirle que reconozca a Israel como base para que no fracase el Plan Saudí.

No pretenderá el Cuarteto o la Liga Árabe negociar solo con M. Abbas y no escuchar ni intentar ningún tipo de acercamiento con Hamas, precisamente cuando se observa un perfil bajo y un lenguaje que apuntala una tímida evolución hacia la moderación .

Si el señor Olmert no esta dispuesto a escuchar ninguna propuesta en los momentos más bajos de su popularidad, con una debilidad estrepitosa de su Gobierno ante su pueblo, y después de haber llevado a su país a la reciente guerra y masacre "colateral" en el Líbano con los resultados ya conocidos, que se marche y convoque elecciones anticipadas .

Las Organizaciones civiles Palestinos-Israelíes y los movimientos Palestinos e Israelíes , la comunidad Internacional que luchan por la Paz y por la reconciliación de los pueblos, deben apoyar y manifestarse manteniendo una posición clara y firme sobre esta iniciativa Saudí, como un nuevo intento serio de negociación.


La Cumbre de la Liga Árabe en Riad se ha pronunciado claramente extendiendo su mano al Gobierno y al Pueblo Israelí a favor de un acuerdo de paz negociado ya propuesto en la reunión de Beirut de 2002, y que consiste básicamente en:

1. Reconocimiento del Estado de Israel, por todos los países Árabes.

2. Devolución de los territorios palestinos ocupados por Israel en 1967.

3. Fijación de fronteras estables y definitivas.

4. Capitalidad de Jerusalén en el nuevo Estado palestino.

5. Negociación sobre el retorno de los refugiados palestinos.

En esta reunión el Rey Abdullah de Árabia Saudita planteo que si Israel no acepta el acuerdo, eso será motivo de una nueva escalada en la región, lo que significa nuevas enfrentamientos.
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, M.Abbas ha declarado los acuerdos del plan Saudí son una oportunidad histórica para que Israel pueda vivir en coexistencia en un mar de Paz con sus vecinos .

Abbas expreso si Israel no acepta este plan es que" no quiere la Paz".

El presidente Olmert y la Administración americana pretenden llevar a cabo una reunión con algunos países árabes e Israel afines a su política en el conflicto, con el objetivo de contrarestar la alta presión y el momento crucial que puede surgir como consecuencia de los acuerdos del Plan Saudí de Paz.

Esta reunión a diferencia de la reunión de la Liga Árabe en Jartum 1967, en el cual se planteaba: La no negociación, El no reconocimiento de Israel y el no a la Paz dista en profundidad de la actual propuesta y de la situación actual del conflicto.

La presencia de manifestantes israelíes enarbolando banderas israelíes y de diferentes países árabes a favor de que Israel acepte el plan saudí de Paz marca un punto de inflexión y de voluntades que expresan la disidencia con la equivocada política oficial del señor Olmert y su gabinete.

Las miopía política del ejecutivo Israelí, basadas en ideas paranoides de una mentalidad diaspórica, "ghettica" y militarista refuerzan nuevamente la negación y la gravedad de la situación actual del conflicto, perdiendo así una oportunidad histórica única para alcanzar la paz, postergando la ilusión y el deseo mayoritario de ambos pueblos .

Las últimas noticias recibidas hoy 30 de Marzo abren una puerta a la esperanza:

El primer ministro Ehud Olmert estaría dispuesto a participar en una Conferencia Regional que facilitaría la negociación entre Palestinos e Israelíes, asimismo destaco la importancia de la Conferencia realizada en Riad y mostró compresión por una las peticiones más importantes realizadas en la cumbre: Devolución de los territorios palestinos ocupados por Israel en 1967, respecto al regreso los refugiados palestinos fue tajante:"Nunca aceptaré una solución que esté basada en su regreso a Israel. Está fuera de discusión."

Estas declaraciones impulsadas el Jueves 30 de Marzo por las manifestaciones realizadas por el Ministro de Defensa Israelí, Amir Peretz, mostrando su satisfacción por el consenso producido en Riad a fin de de una solución pacífica del conflicto y la normalización de las relaciones con Israel, desbloquea el "status quo"vigente durante tanto tiempo, donde una postura hacia "oídos sordos a la otra" y donde la razón y el sentido común brillaban por su ausencia.

Asimismo la llamada realizada por Shimon Peres Viceprimer Ministro del ejecutivo Israelí, para" que se sienten en una común árabes e Israelíes y puedan conseguir un acuerdo hemos hecho con Egipto y Jordania , y de "empezar a negociar lugar de hacer anuncios", nos hacen sentirnos hoy, moderadamente optimistas.

Los palestinos y los Israelíes tienen la palabra.

Nuevo Gobierno Palestino, Nueva oportunidad para la Paz

12 De Marzo 2007

Cuáles son las variables de esta ecuación que no cierra, o que por lo se observa, no hay interés en que cierre?

Por un lado Olmert no reconoce al Ejecutivo de Coalición formado por Hamas y Al Fatah y por el otro, anuncia que mantendrá el boicot sobre el nuevo gobierno palestino.

Pero ahí no acaba la cosa: basándose en la concepción ideológica política que Israel tiene sobre el nuevo Gobierno Palestino, dice que únicamente mantendrá contactos con el Presidente M.Abbas y que instará a la Comunidad Internacional a que “siga su ejemplo” y no se llame a engaño.

Es indudable que haber calificado al Ejecutivo Palestino “de problemático” es añadir más leña al fuego, que ya de por sí está muy fortalecido.

La visión de Olmert pasa por considerar que este nuevo gobierno es un obstáculo que va a limitar considerablemente las diferentes cuestiones que tienen que ser tratadas por ambos.Sin embargo no todos en Israel están de acuerdo en rechazar de plano al nuevo Gobierno palestino , el dirigente Yossi Beilin, quien dirige el Partido "Meretz"(izquierda), consideró que Israel debería aprovechar la oportunidad que se le presenta , subrayando que el nuevo gabinete palestino incluye a representantes de casi todos los sectores, por lo que podría suponer un 'giro' en las relaciones con Israel.

El ministro de Ciencia y Cultura, el laborista Ghaleb Majadle, consideró hoy que Israel no debería boicotear a los 'pragmáticos' de Al Fatah sólo porque formen parte del Gobierno junto a Hamas.

En su opinión, boicotear a los representantes de Al Fatah, algunos de los cuales defienden los Acuerdos de Oslo, no tendrá ningún beneficio para Israel.

Yossi Beilin, uno de los arquitectos de los acuerdos de Oslo de 1993, sigue convencido de una resolución pacífica del conflicto,y aboga por las relaciones Diplomáticas con el Gobierno de Unidad Palestino.

De hecho una reciente encuesta realizada entre la población Israelí da como resultado el respaldo del pueblo Israelí al dialogo.

Israel no solamente continuará con el boicot económico que comenzó hace un año, sino que no vemos modificación en puerta a esta conducta, lo que implica la no transferencia de los fondos que Israel recolecta como agente de retención de impuestos para la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que preside el líder de Al Fatah, M.Abbas.

Este acto es un nuevo ilegal por parte del ejeccutivo Israelí.

La negativa de Olmert a reconocer al nuevo Ejecutivo palestino se entronca en los principios de la comunidad internacional que exigen el final de la violencia y el reconocimiento del Estado de Israel, cuando el nuevo Gobierno Palestino apoya la "resistencia" contra Israel "en todas sus formas" mientras continue la ocupación.

No cabe duda que la Administración Bush seguirá los dictados de Israel por motivos históricos y geoestratégicos, ya que Estados Unidos interpreta que la solución del Conflicto Palestino-Israelí en Oriente Próximo está enfrentado con la línea de actuación que está surgiendo de parte de varios países de la UE , que entienden que debe terminarse con el boicot como única salida inmediata para la negociación.

A pesar del Boicot internacional, Noruega que ha jugado un papel fundamental como mediador en el conflicto, desde los acuerdos de Oslo, ha reconocido al nuevo ejecutivo Palestino y ha levantado las sanciones económicas impuestas, siendo el primer país Occidental en hacerlo, lo que podría representar el inicio de una postura Europea diferente.

Pero aún más allá del coraje político del Ejecutivo noruego, es un estímulo importantísimo para que la UE , a la que instamos desde esta Plataforma de Madrid, a que en los diferentes órganos naturales de gobierno europeo (Comisión de Bruselas, Parlamento Europeo, etc.) se hagan declaraciones ratificando este giro estratégico de varios miembros de la UE y que pueda llegar a consolidarse como una posición oficial que sirva de contrapeso al habitual poder omnímodo de los Estados Unidos.

Desde esta Plataforma también instamos al Gobierno Español Presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, a hacer lo propio para lograr que la UE tenga un peso específico que acerque a las partes llamando la atención al ejecutivo Israelí y Americano, enrocados en una posición de inmovilismo e intransigencia que muestra una miopía política absoluta, postergando los deseos y la necesidad de Paz entre ambos pueblos.

España, por historia y por antecedentes en la participación en las negociaciones de paz de 1991, debe ser una pieza clave del engranaje diplomático y de presión política para que Bruselas adopte una posición más firme en cuanto a las actitudes que aún hoy siguen atenazando la solución definitiva del Conflicto, sea de parte de palestinos o de israelíes, pero especialmente, caen sobre estos últimos la carga de la prueba de terminar con el embargo y liberar los fondos que como siempre afectan a los más necesitados que no entienden ni de políticas ni de estrategias.

Parece que siempre que hay un intento de negociación y acercamiento hacia La Paz de una de las partes. la otra contesta con la intransigencia, y en los casos de los grupos fundamentalistas y/o terroristas o terrorismo de Ocupación, se pasa a la respuesta violenta, siempre bien argumentada y bien justificada para que nadie nos diga nada.No se escucha al otro…porque el otro…no existe.

Este es el drama al cual nos enfrentamos, y justamente levantar el embargo es parte de la tarea de liberar las ataduras que vayan aflojando la tensión política en la región.

El llamamiento que ha hecho el nuevo Gobierno Palestino, a través de M.Abbas que afirmó que el pueblo palestino 'rechaza la violencia en todas sus formas' y busca una paz incluyente 'basada en las negociaciones', es sin duda el camino.

La historia nos ha enseñado en miles de ocasiones, que las palabras por la paz no son etéreas, que decirlas, que insistir una y mil veces siempre es insuficiente, porque la paz es una actitud ante la vida, y por encima de todo radica en el pueblo más que en las Instituciones, porque son los ciudadanos los que sufren.

Los palestinos están extendiendo sus manos a los israelíes para alcanzar la paz, con el fin de que las generaciones presentes y venideras tengan la oportunidad de empezar a vivir en paz y deponer las espadas para siempre', subrayó.

El diálogo es una relación de a dos desde una postura de iguales y no etnocentrica, es un acto en el cual cada uno escucha al otro, se pone en los zapatos del otro para alcanzar objetivos en este caso tan nobles como humanos, como es la Paz entre los pueblos.Ismail Haniyeh en su discurso afirmó, que el nuevo Gobierno busca establecer un Estado independiente en las tierras que ocupó Israel tras la guerra de 1967 con Jerusalén como capital.También defendió el derecho de los palestinos a resistirse por todos los medios, incluida la resistencia popular contra la ocupación israelí, si bien dijo que el nuevo Gobierno trabajará para ampliar su alto al fuego con Israel.

La tregua, negociada a finales de noviembre, se aplica a la Franja de Gaza pero no a Cisjordania.Diversos comentarios políticos afirman que la presencia de M. Abbas y Al-Fatah en el nuevo Gobierno Palestino constituyen un primer paso para las negociaciones de Paz, aunque ambas partes del nuevo ejecutivo tengan posturas diferentes.

Dos ministros del nuevo Gobierno palestino, el de Exteriores Zeyad Abú Hamer, y el de Finanzas, Salam Fayad, emprenderán dentro de las próximas 48 horas una gira por países de la Unión Europea (UE), Estados Unidos y algunos estados árabes para explicar el programa del Ejecutivo palestino. Por otra parte, desde diciembre pasado, Olmert se reunió en tres ocasiones con Abu Mazen para tratar asuntos relacionados con la población de Gaza y en el territorio ocupado de Cisjordania.

La afirmación de la negación del otro trae el enfrentamiento y la violencia.
Hasta cuando el ejecutivo Israelí querra conducir a su pueblo fuera del concierto de las Naciones.

La intransigencia es la negación de la Ciencia

05 de Marzo de 2007

Esta nueva semana del conflicto se ha caracterizado por actividades militares: detenidos, muertos y heridos y por una intensa actividad diplomática, que lamentablemente no ha dejado nada fructífero .

El Ejercito Israelí de ocupación realizo una amplia redada en la ciudad de Ramala, deteniendo a 18 activistas Palestinos miembros de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa .

Según fuentes Palestinas e Israelíes , alguno de los activistas detenidos habían sido buscados durante cuatro años por haber cometido atentados contra ciudadanos Israelíes.

Esta incursión se llevo a cabo habiéndose producido enfrentamientos con la población local.La organización Israelí B`Tselem (a imagen de), que defiende los derechos humanos en los territorios ocupados por Israel, denuncia que en el día 8 de Marzo el ejército Israelí utilizo a tres menores Palestinos como escudos humanos en las redadas llevadas a cabo en la ciudad de Nablús, en la cual hubo, enfrentamientos con la población local aparte de los detenidos.

En la franja de Gaza en el paso de Rafah, una persona de avanzada edad falleció a consecuencia de una estampida de miles de personas que trataban de salir de la Franja en dirección a Egipto.

El paso de Rafah es la única vía de comunicación que tienen sus habitantes con el exterior, controlada por Egipto, la UE e Israel, teniendo un funcionamiento irregular que en la práctica no esta abierto más que de dos a tres días por semana, y que produce colas y esperas de miles de Palestinos, que en condiciones infrahumanas intentan salir de la "prisión" de Gaza.

La semana mostró nuevamente los enfrentamientos entre Palestinos e Israelíes en Jerusalén en torno a las excavaciones arqueológicas llevadas a cabo por Israel en las inmediaciones de la Mezquita de Al-Aqsa, con la detención del Jeque Raed Salah Jefe del Movimiento Islámico de Israel por incitación y "protesta ilegal" y sin permiso policial.

En el área diplomática se han intensificado los movimientos: El primer Ministro palestino I. Haniyeh y el presidente de la ANP , M. Abbas se han comprometido a que durante las próximas semanas se presente ante el Parlamento Palestino y ante la Comunidad Internacional quiénes son los miembros del nuevo Gobierno de Unidad Palestino.

Paralelamente el día 11 de Marzo se reunieron en Jerusalén el Primer Ministro Israelí E.Olmert y M.Abbas con un fracaso total .

Mientras que Abbas pedía el reconocimiento del Gobierno de Unidad Palestino a formarse , Olmert insistía en su negativa a esta petición alegando que solo lo haría en tanto se admita los tres puntos planteados por Israel:

- Reconocimiento del Estado de Israel por parte de Hamas.

- Cese de la violencia .

- Respeto a los acuerdos previos firmados entre la ANP e Israel.

Los movimientos diplomáticos se han intensificado en el área por parte de la UE , quien no quiere perder el tren en su contribución a la pacificación de la zona, ante el protagonismo central que ha tomado la iniciativa de Arabia Saudí, quien medió y patrocino los acuerdos de La Meca entre Palestinos y quien relanza la Iniciativa de Paz Saudí del 2002 en Beirut.

Como consecuencia de ello viaja a la zona en esta semana el Comisario de Relaciones Exteriores de la UE , Javier Solana quien hará escala en Damasco, Riad y Beirut.

La intransigencia es la negación de la Ciencia. Mientras haya un Israelí y un Palestino que consideren que la tierra de Palestina e Israel es exclusivamente suya no habrá solución al conflicto.

No hay Democracia ni un Pueblo libre mientras continué la Ocupación

26 de Febrero de 2007

La semana transcurrida ha puesto nuevamente en evidencia, el papel predominante que está jugando Arabia Saudí dentro del mundo árabe y musulmán en la mediación en el conflicto Palestino-Israelí.

Parece que su hegemonía económica, su riqueza petrolera, así como ser el centro espiritual y religioso del mundo musulmán, influye considerablemente en su papel hegemónico, sin olvidar los vínculos y los intereses económicos y políticos que le unen con Occidente.

El rey Abdullah se reunió en Riad el pasado 03 Marzo con el Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad quien declaró según la Agencia de Noticias Saudí , estar de acuerdo con el Plan Saudí de 2002 para la Paz , el cual plantea la negociación de Paz por Territorios y que consiste, en los aspectos centrales, en la retirada total del Ejercito israelí a las fronteras de 1967, el reconocimiento del Estado de Israel por todos los Estados Árabes, la capitalidad de Jerusalén Oeste para el futuro Estado Palestino, agregándose últimamente un punto clave que consiste en el retorno de los refugiados Palestinos.

Sin embargo la agencia de noticias Iraní (IRNA) desmintió esta información.

Es de destacar que el Rey Saudí le transmitió al líder Iraní que se abstenga de formular declaraciones o intervenir directamente en el conflicto Palestino-Israelí.

Otro de los puntos importantes acordados es que ambas partes van a hacer esfuerzos para que las comunidades Chiíes y Sunníes eviten enfrentamientos, tanto en el Líbano como en Irak.Veremos si de las palabras se pasa realmente a los hechos...

La Liga Árabe se reunirá a finales de marzo a fin de relanzar la iniciativa Saudí, lo que podrá implicar una gran presión diplomática al actual Gobierno de Israel.

La Ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, ha cuestionado el plan Saudí, porque el punto adicional sobre el derecho de retorno de los refugiados Palestinos es innegociable.De cualquier forma es interesante resaltar que el periódico Israelí Haaretz el día 3 de Marzo plantea que Israel no debe rechazar la iniciativa Saudí.

En caso que hubiese un nuevo rechazo a dicha iniciativa, siendo esta la segunda vez que la propuesta es elevada como una alternativa de Paz, Israel nuevamente mostraría que no esta interesado en la Paz , aunque sus declaraciones digan lo contrario.

Si queremos llegar a la Paz y ello implica negociar, y negociar significa ceder por ambas partes, no se puede plantear ningún Plan de Paz que signifique imponer "mis designios por encima de los tuyos".

La otra noticia destacada de la semana es la reunión sostenida el 4 de Marzo por Fatah y Hamas para la formación de un Gobierno de Unidad Palestino en el cual se propusieron 10 Ministros de Hamas y 8 Ministros de Fatah.

El portavoz de Haniye, Ghazi Hamad, ha declarado que “no ha habido diferencias en la reunión y ha habido varias cuestiones que han sido acordadas.

"La atmósfera ha sido muy esperanzadora”. A esto ha agregado que la cuestión sobre el candidato que encabezará la cartera de Interior no ha suscitado polémica entre los interlocutores.

Un sincero acuerdo entre las dos formaciones Palestinas posibilitaría la creación de un Gobierno legítimo que revindicara la realidad del pueblo Palestino.

La campaña realizada por la Autoridad Nacional Palestina en Europa sobre la importancia de la formación del Gobierno Palestino habría dado sus frutos, dado que a pesar de que la Unión Europea sigue considerando a Hamas como una organización terrorista, algunos países miembros permitirían el levantamiento del bloqueo o embargo, o simplemente transferirían ayuda concreta al futuro Gobierno Palestino a fin de paliar la crisis humanitaria que vive la población.

Frente a los movimientos diplomáticos y los encuentros para hallar un camino hacia la Paz , contrastan las últimas actuaciones del Estado de Israel, como son las nuevas colonizaciones en Palestina y la pasada incursión en Nablus como oportunamente ha recriminado a la Unión Europea Mahmud Abbas .

"No hay Democracia ni un Pueblo libre mientras continué la Ocupación "

Rotundo fracaso de la reunión tripartita

19 de febrero 2007

La semana que se nos deja arranco con el rotundo fracaso de la reunión tripartita entre Abbas, Olmert y Rice llevada a cabo en Jerusalén, donde quedo patente las diferencias existentes entre las distintas posiciones:

A partir de entonces se intensifica la actividad diplomática desde el campo Palestino liderado por Abbas, quien emprende viaje desde Jerusalén a Jordania y luego a las principales capitales europeas (Berlín , París, Bruselas, Londres).

Su objetivo:

- Explicar los acuerdos alcanzados en La Meca.

- Explicar la actual situación de pobreza, desocupación y desesperación del pueblo Palestino debido al bloqueo impuesto por la Comunidad Internacional y como consecuencia solicitar el levantamiento del mismo.

- Explicar que la Conferencia de La Meca reconoce los acuerdos previos firmados por el Gobierno Palestino que indirectamente reconoce la existencia del Estado de Israel.

Las respuestas recibidas por Abbas en Europa han sido contundentes: ayudaremos a levantar el bloqueo , en tanto que el actual Gobierno de Unidad Palestino se pronuncie claramente por el final de la violencia, el reconocimiento del Estado de Israel , y el respeto a los acuerdos previos firmados por la ANP.

Mientras tanto, Khaled Meshaal, dirigente de Hamas radicado en Siria , viaja a Moscú a entrevistarse con el Ministro de Asuntos Exteriores, buscando el apoyo de Rusia para que su influencia pese en el Cuarteto de Madrid a fin de lograr el reconocimiento de los acuerdos de La Meca y por lo tanto también lograr el levantamiento del embargo, buscando una fisura en la posición del Cuarteto.

Paralelamente a estos movimientos diplomáticos el Rey Abdullah de Jordania declara a canal 2 de la Televisión Israelí, que es tiempo para la Paz en Oriente Medio , que los Gobiernos Árabes están preparados para ello.

El rey agrega que los Gobiernos Árabes exigen a los Palestinos y al Gobierno de Unidad Palestina un compromiso para llegar a un acuerdo de Paz, que incluya el reconocimiento del estado de Israel el final de la violencia y el respeto a los acuerdos previos firmados por la ANP.

El Rey Abdullah agrego que los tiempos han cambiado en el Mundo y en Oriente Medio y que el tiempo juega en contra si no se llega a unas nuevas negociaciones y a un acuerdo de Paz.

El cuarteto Árabe: Arabia Saudí, Jordania, Egipto y Emiratos Árabes plantea relanzar la iniciativa Saudí de abril del 2002 la cual puntualiza por un lado el final de la ocupación y la vuelta a las fronteras de 1967.

El reconocimiento del Estado de Israel y del derecho a la creación de un Estado Palestino en Cisjordania y Gaza.

Junto al intenso despliegue diplomático los enfrentamientos continúan :

- Entre facciones Palestinas en Khan-Yunis con un saldo de 4 muertos, y más de 15 heridos, los cuales han sido abordados en la prensa Internacional como enfrentamientos entre familias, pero debajo de ello estaba claramente el enfrentamiento latente entre Hamas y Fatah.

- El toque de queda desde el domingo 25 de febrero en la ciudad de Nablús impuesto por el Ejercito Israelí de Ocupación, en búsqueda de presuntos terroristas.

- Los enfrentamientos entre la población civil y el Ejercito Israelí han dejado hasta la fecha más de 15 heridos y 20 detenidos.

El toque de queda impuesto por Israel en Nablus es el despliegue militar mas importante en los últimos dos años.

Según el Mayor Avital Leibovich las fuerzas Israelíes han descubierto un segundo laboratorio clandestino en Nablus, conteniendo diverso material de guerra perteneciente al ejercito israelí, desconociendose si ha sido adquirido o robado.

En este contexto, Condolezza Rice Viajara nuevamente a la zona esta misma semana sin que se espere de este nuevo viaje avances significativos.

La continuidad del punto muerto en las negociaciones Palestino-Israelíes, a pesar de la intensa actividad diplómática viene acompañada en el Oriente Próximo por nuevos puntos de inflexión :

- La rotunda negativa del Presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad a renunciar su programa nuclear de enriquecimiento de Uranio ante la presión de la Comunidad Internacional.

- La amenaza de bombardear Irán por parte de Estados Unidos -publicado por el Daily Telegraph el día 25 de Febrero del 2007-, es un plan confeccionado con varios meses de antelación.

En este panorama de Oriente Próximo urge hoy y ahora acercar posiciones entre Palestinos e Israelíes a través de conversaciones directas pasando de un estado de negación de la realidad del otro a un estado de afirmación y reconocimiento del otro.

Posición inamovible del Cuarteto de Madrid

12 de Febrero de 2007

Durante los tres días de encuentro entre Hamas y Al-Fatah, con la mediación de Arabia Saudí en La Meca, se llego a un acuerdo para la formación de un Gobierno de Unidad Palestino, por el que la mayoría de los Ministerios se repartirán entre estos dos agrupaciones políticas y cuatro carteras serán otorgadas a grupos independientes y minoritarios dentro de la Política Palestina.

Ningún Analista Político se aventura a presagiar cómo va a funcionar dicho Gobierno de Unidad y cuales serán sus consecuencias en la pragmática del conflicto.

No cabe duda la simbología de la Unidad deberá acompañarse de un cese de la violencia tanto entre palestinos como con Israel.

Camino de acuerdo y no violencia: única salida Está demostrado que el conflicto no tiene solución por la vía Armada.

Otro punto destacado es que el acuerdo logrado respetará los tratados firmados por los gobiernos de la ANP con Israel.

Estos son requisitos básicos para un intento de reconocimiento de la Comunidad Internacional, pero no son suficientes en este caso por parte de Israel, dado que no reconoce el derecho a su existencia en la zona.

Posición inamovible del Cuarteto de Madrid

El Cuarteto de Madrid integrado por Estados Unidos, UE, Rusia y la ONU saludan con reticencias la formación de un Gobierno de Unidad Palestino y exigen al mismo tiempo que Hamas deponga las armas y la violencia como medio para alcanzar un Estado Democrático en Palestina.

Obviamente esta postura es una contradicción para el propio pueblo Palestino para los fines que se quieren lograr, y en este momento especialmente para desbloquear y recibir la ayuda financiera internacional.

A propósito de esta situación, la actividad diplomática se intensifica y el lunes 12 de Febrero se reúne en Londres el Cuarteto de Madrid con la presencia de Javier Solana y Condolezza Rice para analizar los últimos acontecimientos y los pasos a seguir.La Arqueología contra la PazLas recientes protestas violentas de los tres últimos días en la Explanada de las Mezquitas en Jerusalem, entre jóvenes Palestinos y policías Israelíes, recuerdan el inicio de la primera y segunda Intifada.

Las protestas han tenido un trasfondo arqueológico para el gobierno de Olmert quien argumenta que las obras iniciadas en la vecindad de la Mezquita Al Aksa se llevan a cabo para realizar un nueva rampa peatonal de acceso a la Explanada. Más de 100 heridos y protestas violentas generalizadas en Nazareth , Hebrón y Ramallah y otras ciudades de los territorios ocupados, atestiguan la sensibilidad religiosa Islámica por un lado, que entiende que dichas obras son una clara provocación para socavar o destruir la Mezquita de Al-Aksa.

Ninguna Autoridad Palestina, ni política ni religiosa, ni tampoco la Comunidad Internacional dan el beneplácito y el reconocimiento a cualquier tipo de construcción, edificación o excavación realizada en territorio ocupado.

El Gobierno de Israel actúa en este tema, negando los principios del Derecho Internacional: ¿hasta cuándo?.

En el día 12 de Febrero del 2007, se suspenden las obras de la rampa que da acceso a la Explanada de Las Mezquitas.

El ser humano dispone de un pensamiento anticipatorio, para prever los pasos y las consecuencias de sus acciones.

Ello le permite, en relación al otro (a los otros) que es (son) diferente (s) llegar a la convivencia y a una cierta armonía a pesar de la diferencias.
¿Dónde esta la inteligencia social y emocional de los dirigentes que enrocados en posiciones arcaicas y arqueológicas, permiten avivar las llamas para profundizar los enfrentamientos?

Ni una Roca, ni una Rampa ni un resto arqueológico conflictivo justifican en este momento cualquier iniciativa para retroceder mil años atrás en busca de las esencias culturales.

Sangrientos enfrentamientos por el poder

08 Febrero de 2007

Las últimas semanas del conflicto palestino-israelí han estado marcadas por los sangrientos enfrentamientos por el poder, entre Hamas y Fatah especialmente en la Franja de Gaza.

Más de 80 muertos, 300 heridos, sumado a los secuestros, inseguridad y parálisis parcial o total de la actividad de los territorios ha sido la nota dominante.

Los repetidos intentos de mediación por parte de Siria, Jordania y Egipto han sido infructuososos y en este período los protagonistas de las facciones de ambos bandos han hecho oídos sordos a los repetidos acuerdos del alto el fuego firmados por parte de M. Abbas y I. Haniya. Esta situación pone de manifiesto varías cuestiones centrales:

El deterioro y el emprobecimiento de la vida en Palestina debido a el embargo de la Comunidad Internacional, llega a niveles de haber sumido en la pobreza a mas del 70% de la población con un índice de paro muy elevado y con una visión pesimista, lo que lleva a la población Palestina a la desesperación, la acusación mutua de responsabilidades por la situación y a la violencia generalizada contra el bando contrario como la única vía para resolver los graves conflictos.

La posturas encontradas entre Hamas y Fatah para salir de este callejón, conducen a la reunión de La Meca (con mediación de Arabia Saudí), que se esta celebrando en estos días sin fecha de definitiva finalización.

El objetivo de esta reunión a la cual concurren Abbas y Dahlan, como representantes de la ANP, Haniya (Representante del Gobierno de Hamas) y Meshal (Líder de Hamas en el exilio) es la formación de un Gobierno de Unidad Palestina.La diligencia Palestina tuvo siempre un gran celo por resolver los asuntos internos en casa. Sin embargo la magnitud de la tragedia actual en Palestina, donde se pone en evidencia las grandes divisiones y la incompatibilidad de mantener los acuerdos de alto el fuego hace imprescindible y necesaria la mediación externa de Arabia Saudí, uno de los principales soportes financieros posibles para solventar momentáneamente el hambre y la destrucción en Palestina.

Un Gobierno de Unidad Palestina como objetivo fundamental no será suficiente para la UE, Israel y Estados Unidos si al mismo tiempo en esta reunión no se firma un acuerdo que decrete el cese de la violencia y reconocimiento del derecho de la existencia al Estado de Israel. Difícilmente se llegara a estos acuerdos mientras Hamas siga al frente del Gobierno Palestino, aunque se han esbozado algunos puntos de moderación indirecta en estas cuestiones por parte del ejecutivo Palestino.

La población en Palestina esta harta de esta situación y la ANP, a través de las declaraciones de Abbas llamara a elecciones anticipadas para el verano del 2007 en caso de no llegar a acuerdos en la reunión de La MecaLa inspiración religiosa del contexto de la reunión no será suficiente sin lugar a dudas para acordar puntos básicos.

Hay que destacar la presencia y el liderazgo de Arabia Saudí en su papel de mediador, no solo entre palestinos si no también entre Palestina e Israel, viene a retomar el plan de Paz presentado en la conferencia de Beirut de 2002, el cual exige como puntos básicos:

1- El final de la ocupación israelí en Palestina y la retirada de las tropas a las fronteras existentes en 1967.

2- El establecimiento de un Estado Palestino en Cisjordania y Gaza.

3- El reconocimiento del Estado de Israel por parte de todos los Estados Árabes.

El ajedrez político se sucede sin cesar en el conflicto Palestino-Israelí, entre intentos diplomáticos, contrapartidas políticas y enfrentamientos armados.La ocupación continua y se incrementa cuatro nuevos asentamientos en Cisjordania han sido fotografiados desde el aire y denunciados por el moviendo pacifista Israelí “Paz Ahora”.

Alrededor de Jerusalén se sigue construyendo en territorio Palestino violando el Derecho Internacional. El muro de la Vergüenza, se sigue construyendo, sigue dividiendo, aislando y haciendo la vida impracticable a miles de palestinos.

Las fuerzas de la sociedad civil Palestinos-Israelíes, junto a los organizaciones de Cooperación Internacional que actúan en la zona, y los movimientos y voces pacifistas Internacionales, que abogan por una solución negociada , son elementos claves que hay que apoyar y tener presente en este largo camino hacia LA PAZ.

Nuestra Posición en el Conflicto

Enero 2007

Siete años sin negociaciones directas, miles de muertos y heridos, deterioro de la vida económica y social en Palestina, Gaza continua sitiada, siguen cayendo cohetes Qassam en Sderot y en el Neguev, y en Cisjordania la ocupación sangrienta, asfixiante y brutal continúa determinando la vida de todos los palestinos. Mientras tanto, los diversos intentos de negociación para alcanzar la Paz no fructifican y se incrementa el temor por una Guerra Civil en el Líbano.

Temor por una Guerra Civil en el Líbano.

La barbarie de la guerra del Líbano con sus dramáticas consecuencias, muestra el fracaso de la política Israelí, y reabre por segunda vez un frente en la frontera norte con el Líbano que influencia y profundiza las diferencias en aquel país, entre los pro-sirios y los anti-sirios con consecuencias impredecibles, destruyendo la apertura y la democratización del país, y obligando al exilio a más de un millón de Libaneses.

La Comunidad Internacional se moviliza enviando tropas de interposición al Líbano, bajo el mandato de las Naciones Unidas a fin de frenar cualquier tipo de ofensiva de ambas partes e impedir nuevamente que esa frontera se convierta en otro frente de guerra.

Sin embargo la fuerzas de Hezbollah en el Líbano no solamente intentan rearmarse, sino que están luchando activamente a través de huelgas y manifestaciones para derribar al gobierno de Siniora. Los recientes enfrentamientos en Beirut entre chiies y los que apoyan al gobierno actual, han provocado 4 muertos y un sinfín de heridos profundizando las divisiones y le odio entre las distintas comunidades.

La Comunidad Internacional en la Conferencia de Donantes de París, se ha puesto en campaña para la reconstrucción del Líbano con el apoyo 40 países.
El factor dinero para la reconstrucción es importante pero no suficiente, dado que la batalla esta librada en el pretendido dominio de Irán chiita sobre Oriente Próximo y los Estados Unidos, incluido Irak.

Consecuencias políticas de la Guerra en Israel:

Como consecuencia del desastre y la barbarie de la guerra, empiezan a caer las primeras cabezas en Israel, como la la reciente dimisión de Dan Alúas, Jefe de las Fuerzas Armadas de Israel y uno de los máximos responsables militares de la guerra del Líbano.

En Israel se exige también la dimisión del Ministro de Defensa, Peretz y del Primer Ministro Olmert, por su errada e irresponsable iniciativa de guerra al frente del Ejecutivo, a quien se acusa también de corrupción por lo que se le ha interpuesto una querella criminal.

Las encuestas de popularidad para el partido Kadimah han caído en picado, y si hoy hubiese elecciones pasaría de contar con los actuales 29 escaños a no más de 12-14, mientras que el partido Likud obtendría más del doble y se convertiría en la fuerza mayoritaria.

Los Netaniahu y los Liebermann (Israel, Nuestra Casa) si formasen coalición con otros partidos pequeños y constituyesen Gobierno, se convertiría a la extrema derecha en una realidad trágica para el proceso de Paz y por consiguiente para los pueblos de Israel y Palestina.

Olmert no ofrece garantía alguna para la Paz

Olmert no ofrece ni estabilidad, ni garantías para poder llegar a un acuerdo de Paz, precisamente en este momento en que se aceleran los contactos diplomáticos a nivel local e internacional, aunque parece salir fortalecida su imagen política por los siguientes factores:

1-Petición de renuncia del Presidente de Israel M.Katsav quien ha sido imputado por presuntos delitos de violación.

2- Representación en la última Conferencia de Davos de su Ministra de Relaciones Exteriores; Tzipi Livni quien formula junto a Abbas que la solución de dos Estados para los pueblos es disposición del Ejecutivo Israelí aunque pone reservas frente a la cuestión de las fronteras.

3-Nobramiento por primera vez de un árabe Musulmán de Nacionalidad Israelí, para ocupar un Ministerio en el Ejecutivo, ( posiblemente Ciencia y Cultura ).

Los fracasos de la unidad del Gobierno Palestino siguen prolongando la situación de hambre y deterioro de la población causada por el bloqueo

Los fracasos de la unidad del Gobierno Palestino siguen prolongando la situación de hambre y deterioro de la población causada por el bloqueo, económico impuesto por Estados Unidos, la UE e Israel al gobierno de Hamas, surgido en elecciones democráticas, a partir de Enero de 2006.

Los enfrentamientos entre miembros Hamas y de Al-Fatah, se suceden día a día presagiando una posible guerra civil apoyando Estados Unidos e Israel a Al-Fatah, con posibilidad de una convocatoria electoral en Palestina en caso que no se llegue a un gobierno de unidad nacional entre AL-Fatah y Hamas.

Como consecuencia de ello viaja el día 19 de Enero Abbas viaja a Damasco a fin de entrevistarse con Meshal, máximo dirigente de Hamas en el exilio, a fin de hacer el último intento para formar un gobierno de Unidad Palestino, de manera de poder posteriormente acudir al próximo encuentro con Olmert .Mientras Abbas sigue su gira Europea, participando en la Conferencia Económica Internacional de Davos, recibiendo apoyo de Estados Unidos y de la UE , posteriormente hace escala en Madrid donde el Gobierno le presta un apoyo económico significativo alentandole a la creación de un Gobierno de Unidad Palestino, en caso de lograrse este objetivo se convocara elecciones anticipadas para el verano,a lo que el gobierno actual de Hamas se opone presagiandose un incremento de los enfrentamientos que actualmente se suceden, y que desde el 25 de Enero hasta el 28 inclusive han dejado un saldo de 25 muertos , un numero indeterminado de heridos y, varios secuestros añadidos..

Israel entrega 160 millones de dólares a la ANP , bajo la condición de que no sean transferidos a los 160.000 funcionarios de Hamas, lo que provoca una gran propuesta y tensión en Palestina.

Aumenta la presión internacional sobre Israel

Aumenta la presión internacional al gobierno Israelí mientras no exista iniciativa de paz concreta alguna por parte de Israel, a pesar de los discursos de buena voluntad de Olmert. El alto el fuego entre Gaza e Israel que fue acordado en Amman por la visita de Bush a Jordania, se mantiene a unos niveles bajos.

Zapatero, Chirac y Prodi

El Presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, el Jefe del Ejecutivo francés Jacques Chirac y el Primer Ministro Italiano Romano Prodi, presentaron el día 14 Diciembre de 2006 en Bruselas ante el Consejo Europeo, un Plan de Paz para Oriente Próximo con el objetivo de alcanzar un acuerdo entre Israel y La ANP que consta de :

* Petición a Israel y Palestina del cese inmediato de toda violencia

* Formación de un Gobierno de Unidad Nacional en Palestina.

* Reconocimiento Internacional de dicho gobierno.

*Impulsar un acuerdo que permita un intercambio de prisioneros entre ambas partes en conflicto, incluido el soldado israelí secuestrado (Ghilad Shalit) y varias decenas de ministros y diputados palestinos.

*Encuentro entre el Presidente de la ANP Mahmud Abbas y el primer ministro israelí Ehud Olmert.

*Despliegue de observadores internacionales en Gaza.

*Conferencia Internacional de Paz

Poco entusiasmo de parte de la UE

Sin embargo, esta propuesta no tuvo la acogida esperada de parte de Bruselas, especialmente de Gran Bretaña y Alemania, siendo además criticada y rechazada por Israel y Estados Unidos, quienes plantean volver a la Hoja de Ruta y al Cuarteto de Madrid, no aceptando ninguna propuesta que no encaje dentro de ese contexto.

Las luchas armadas intrapalestinas entre Hamas y Al-Fatah no presagian posibilidad alguna de formación de un Gobierno de Unidad Palestina a pesar de las continuas conversaciones y alto el fuego por ambas partes, por lo tanto momentáneamente, alejan las posibilidades de cualquier tipo de conversaciones de paz con Israel.

Se equivocan aquellos que piensan que la lucha inter-Palestina favorece a Israel.

Ningún ciudadano inteligente que pertenezca a cualquiera de las naciones, puede pensar que se va a llegar a un acuerdo de paz, cuando la mitad de una de las partes esta luchando encarnizadamente contra la otra. La pregunta es entonces: ¿Qué solidez puede tener un acuerdo en estas condiciones?

Fracaso del encuentro entre Abbas y Olmert

El encuentro entre Abbas y Olmert celebrado en Jerusalén a principios de enero de 2007, no concluyó en nada constructivo frente a la posibilidad de reiniciar un proceso de Paz a pesar de los saludos, la cordialidad y las aparentes buenas palabras.

Egocentrismo Norteamericano

Nuevamente la Administración Bush hace oídos sordos sobre las "Recomendaciones del Informe Baker-Hamilton, sobre Irak y Medio Oriente", que promueve y recomienda conversaciones directas con Irán y Siria, además de la retirada de las tropas americanas de Irak, y un acuerdo de paz definitivo para la resolución del conflicto palestino-israelí.

Geoestrategia norteamericana en la región

La reciente visita realizada por Condolezza Rice a Jerusalem y Ramala es un intento de Estados Unidos de relanzar y querer convertirse nuevamente en el director de orquesta, lavando la cara sucia de su política en Medio Oriente y tratando de contrarrestar algunas iniciativas de Paz de Europa, (España, Alianza de Civilizaciones u otras) que cuestionan el inmovilismo de la Hoja de Ruta, tratando de demostrar su protagonismo y un rostro diferente frente a las masivas criticas que le han caído y le caen tanto en Estados Unidos como en el mundo entero, dada su desastrosa actuación en Irak y en el Conflicto Palestino-Israelí.

No es suficiente que la Secretaría de Estado norteamericana pronuncie que está favor de un Estado Palestino y que su país esta seriamente comprometido en alcanzar la Paz. Porque lo que no quiere entender la Administración Bush ni el actual Gobierno Israelí y parte de la UE , es que se está acabando el tiempo para dar los pasos fundamentales para llegar a un acuerdo de Paz justo, que devuelva la dignidad y la equidad entre los pueblos palestinos e israelí.

Si este proceso en Oriente Medio no se encamina por las vías diplomáticas y las poblaciones no vislumbran perspectivas serias de paz, se reforzará la idea en las amplias masas de la población árabe musulmana y palestina que la única opción es el fundamentalismo y el terror, para desgracia de ambos pueblos. No habrá Paz en el Medio Oriente si no resuelve inicialmente el conflicto Palestino-Israelí. La máxima responsabilidad en la iniciativa de paz corresponde a la fuerza ocupante: Israel. No habrá Paz entre occidente y el mundo Islámico si no se llega a una solución justa y duradera en el conflicto Palestino-Israelí.

También se reforzará el clamor de los fundamentalistas Israelíes tipo Liebermann y compañía, que forma parte del Gobierno de Israel con un respaldo de 19 escaños que ven en la fuerza y la expulsión de los palestinos la solución del conflicto.

Las amenazas de atacar Irán y la negativa de negociar con Siria y con Irán por parte de Israel y de la Administración Bush

Incentivan la cultura de la guerra existente en la zona, a pesar que las últimas noticias emitidas por el diario Haaretz desvelan que desde hace dos años los gobiernos Israelí y Sirio mantuvieron contactos y habrían llegado a cierto acercamiento, que incluiría:

-La retirada de los Altos del Golán por parte de Israel.

-La posibilidad de utilización de las aguas del Jordán por parte de Israel

-La visita sin restricciones de ciudadanos de ambos pueblos al parque natural existente en la zona, que sería un parque para la PAZ.

Geoestrategia de Irán en la zona

El régimen de los Ayatolas se ha convertido en una pieza básica a tener en cuenta en la geoestrategia política de los diversos conflictos de Medio Oriente, por su hegemonía como potencia petrolera y posible potencia nuclear.

Su desafío a la comunidad Internacional incrementando su poderío nuclear por un lado, y el mensaje fundamentalista de apoyo efectivo a Hamas y a Hezbollah por el otro, lo convierte en una firme amenaza para la estabilidad de la zona.

Actualmente su propósito es, una vez finalizada la guerra del Líbano y fortalecer a Hezbolla, lograr derrocar al actual gobierno de Siniora continuar la alianza con Damasco, al mismo tiempo que utilizar la ocupación Israelí en Palestina y la negación del Holocausto como elementos básicos para la negación del derecho a la existencia del Estado de Israel. Israel se equivoca de no desarrollar un acercamiento real con Siria entrar política independiente de Estados Unidos , quien no tiene ningún interés en llegar a acuerdos en este punto debido a que su punto de mira actual , es la posibilidad de atacar Iran.

Próxima Mini-Cumbre Tripartita

El reciente viaje de Condelezza Rice a a la zona plantea la celebración inmediata de una Mini-Cumbre tripartita con Abbas y Olmert en las próximas tres semanas en las cuales como condiciones para asistir son:

*Disminución de las restricciones de los palestinos en Cisjordania.

*Cese de la violencia y reconocimiento del Estado Israel.

*Aceptación de los acuerdos previos firmados entre israelíes y palestinos

Aires de cambio en la Casa Blanca

Como consecuencia del caos sobrevenido en la guerra de Irak, George Bush cae a los índices de popularidad más bajos desde su primera elección (33%) y con un profundo rechazo de la población americana a su política y su persona, se vislumbra un giro en las próximas elecciones presidenciales, y de ganar los demócratas, podría influir significativamente en la nueva Administración de Washington para que se cambie el rumbo que puede tomar la política en la zona. Las recientes manifestaciones contra la guerra de Irak en Washington , muestras a las claras el rechazo masivo a la política exterior de administración Bush, presionando a ambas cámaras actualmente en manos de los Demócratas para una retirada inmediata de las tropas Norteamericanas de la Zona.

Aires de cambio en Israel y Palestina

La población de Israel tendrá que modificar la idea militar de supervivencia sobre la cual fue construido el Estado desde las guerras de 1948, porque nadie pondrá en duda su derecho a la existencia, a pesar de que fue un hecho colonial diferente al colonialismo francés en el Magreb o Británico en Afrecha.

El derecho a su existencia no será cuestionado si comienza a mostrar una voluntad seria de Paz, de Reconciliación, de Justicia y de Verdad con lo sucedido en Palestina desde la llegada de los primeros colonos sionistas que escapan del terror Zarista y posteriormente del Nazismo.

Una nueva historia deberá construirse para saldar definitivamente el conflicto que permita el acercamiento entre las dos partes.

El pueblo Palestino muestra un hecho incontrovertible. No dejará de luchar por un estado independiente y soberano en esta etapa, y exigirá la devolución de los territorios ocupados por Israel en 1967.

Ambos pueblos en esta etapa tendrán que aceptar la historia del otro, sin que ello signifique derrota. Ambos pueblos no se marcharan del territorio, no habrá expulsión de Palestinos ni de Israelíes "ni se irán voluntariamente".

LA PAZ en Oriente Medio no pasa solamente por Bagdad

LA PAZ en Oriente Medio, a pesar del doloroso derramamiento de sangre en Irak y la intensificación de la guerra civil en este país, no pasa hoy por Bagdad.

Es tiempo de diplomacia

En la actualidad es tiempo de acciones diplomáticas que favorezcan el acercamiento de los pueblos, es la hora de que los políticos y una sociedad civil valiente, denuncien claramente quienes y por qué, se oponen a la Paz en la zona y quienes están a favor de ella.

Hoy la paz en Oriente Medio comienza en Jerusalén , Ramala y Gaza.