Encrucijada: Paz, Guerra o Bantustanes

15 de Julio de 2007

En un Conflicto tan largo como es el de Oriente Próximo, nos hemos acostumbrado lamentablemente a las “luces y las sombras”, porque cuando un día se habla de una “Nueva Cumbre o Conferencia de Paz”, al otro se da la noticia de una incursión armada o del lanzamiento de cohetes Qassam.

Precisamente en las últimas semanas ha habido un intenso movimiento diplomático tanto en la zona como a nivel internacional, lo que puede estar abrigando en algunos círculos esperanzas en este laberinto político-estratégico-militar.

Pero no seamos ciegos y tratemos de analizar sobre el terreno lo que esta ocurriendo:

La nueva iniciativa de George Bush de lanzar la propuesta de una Conferencia Internacional de Paz sobre el conflicto palestino-israelí, esta enlazada directamente con el reciente nombramiento por parte del cuarteto de Madrid de Tony Blair, enviado especial a la zona, como el nuevo Mesías que traerá la paz y a pesar de su fracaso y desprestigio en sus propias filas por la crisis de Irak.

El presidente de EEUU necesita deseperadamente un exito a nivel internacional que le avale ante su propio pueblo y ante los libros de historia, dado el fracaso estrepitoso de Irak, ahora lo busca en Oriente Próximo.

Querer tomar nuevamente el timón de la Paz en la zona por parte de EEUU para el próximo otoño, no lo hace creíble, dada su parcialidad con Israel, y dado que en lo últimos años existieron diversas propuestas americanas , todos fallidas que bailaban al son de los designios de la política israelí en torno al conflicto, y que por lo tanto quedaron hasta el día de hoy en papel mojado, pareciendo que no hay dos políticas diferentes entre ambas potencias , aunque algunos se empeñen en afirmar lo contrario.

Hoy esta iniciativa pretende seducir a la Comunidad Internacional , incluidos los palestinos cuando se habla de la solución de dos Estados: Uno palestino y otro Israelí.

Lo que no esta claro en esta propuesta de Estado Palestino es si incluirá:

1. La de un Estado Palestino dentro del 22% de la Palestina histórica, lo que significa la retirada total del Ejercito Israelí de Cisjordania y la vuelta a las fronteras Del 67.

2- El problema de Jerusalén.

3- Incluir en las negociaciones a Hamas, de la misma manera que Francia admitió sentarse con Hezbollah en la Conferencia de Paz para la reconstrucción del Líbano recientemente celebrada en Paris, a pesar de la oposición de determinados sectores.

Pero lo que si está claro, es que estos pretendidos movimientos de Bush se producen cuando crece cada vez más la oposición de la población americana a su gestión en la guerra de Irak, convirtiéndose ya en mayoritaria además de una fuerte contestación en la Comunidad Internacional , lo que ha producido que la Administración Norteamericana tenga el índice de popularidad mas bajo desde el inicio de su gobierno .

Esta iniciativa de Bush y del Cuarteto debe entenderse en el contexto del nuevo Gobierno Palestino formado en Cisjordania, liderado por Abbas y respaldado por Israel y la Comunidad Internacional , después del profundo cisma palestino, tras la toma de Hamas por la fuerza de la franja de Gaza.

Las actuales negociaciones entre Abbas y Olmert en Jerusalén y próximamente en Jericó se producen en un contexto de estrategia sincronizada que comparten, el Presidente egipcio Mubarak, el Rey jordano Abdala II y el Presidente George Bush y que excluye de forma taxativa a Hamas.

Olmert sin embargo se ha negado a tratar los temas más críticos, como Jerusalén, las fronteras que delimitarán ambos Estados, la cuestión de los refugiados palestinos y la retirada israelí de Cisjordania.

Estas negociaciones se enmarcan dentro de un acercamiento de los respectivos Ejecutivos Palestinos-Israelíes a través de la política pequeños pasos para acercar posiciones, aunque sin duda Abbas propone una negociación acelerada a demandas concretas de la realidad Palestina en la Cisjordania ocupada, y Olmert propone una negociación ralentizada en consonancia con la negación existente en la población israelí .


Entre los acuerdos logrados entre Abbas y Olmert destacan:

*La liberación de 250 presos de las cárceles israelíes, y el cese de la persecución de otros 150 miembros de Al-Fatah por parte ejercito israelí.

*La inyección 190 millones de dólares a la economía Palestina.

*El gesto de abandonar las armas por parte de Las brigadas de los mártires de Al-Aqsa que son una milicia dependiente de Al-Fatah.

Estas posiciones obviamente son pequeños pasos positivos de acercamiento pero no tienen nada que ver con un acuerdo global del conflicto.

Lo cierto es que la estrategia de Israel y la comunidad internacional es pretender ahondar aún más en una Palestina dividida, favoreciendo la Islamización y la opción fundamentalista de Hamas marginándola taxativamente de cualquier tipo de negociación.

Aunque las últimas declaraciones de Khaled Meshaal dirigente palestino en el exilio, anunciando que su movimiento "está a punto de restituir el control de las instituciones de la Franja de Gaza a la Autoridad Nacional Palestina del presidente Mahmud Abbas" y pidiendo disculpas por los errores cometidos durante la toma de la Franja de Gaza el pasado mes, no parecen ser tenidas en consideración por la “ realpolitik ”.

Recordemos que hasta no hace mucho tiempo Al-Fatah era vista por Israel y EEUU como el reflejo político de una organización anti-israelí más, dada su negativa a reconocer el estado de Israel y plantear su destrucción precisamente ahora son todos alabanzas debido a su moderación, y a la encrucijada política que se encuentra dirigiendo unas población sin estado en condiciones de ocupación, miseria, hambre, destrucción y embargo.

De esta manera es fácil criminalizar a Hamas la cual, merece nuestra reprobación por su intento de tomar el poder por la fuerza, aumentando la división palestina y provocando una sangrienta represalia contra todo lo que huela a Al-Fatah.

De la misma forma Al-Fatah, desde el triunfo de Hamas en las elecciones no ha aceptado su clara derrota debido al voto de castigo que le infligió la población palestina por la previa gestión corrupta durante muchos años de gobierno, fue tan responsable como la Comunidad Internacional e Israel que alentaron el hostigamiento a Hamas precipitando lo que ya es por todos conocido.

Sin duda la Comunidad Internacional incluida la UE , pone de manifiesto la intencionalidad en el terreno de “divide y vencerás”.

Los principales perjudicados en esta situación, como de costumbre, será nuevamente la población civil Palestina, especialmente en Gaza, quien esta atravesando por una situación de crisis humanitaria, como demuestran las diversas denuncias realizadas por UNICEF y otras organizaciones humanitarias.

A propósito de la situación en Palestina el Poeta Nacional Palestino Mahmud Darwish declaro En Julio en Haifa en un acto público, que la división de Palestina entre Hamas y Fatah como territorios independientes es un suicidio nacional.

Pensamos desde la plataforma que no podrá haber solución de dos Estados si el Estado Palestino que se quiere ofertar en las negociaciones, se convierte en un territorio de islotes tipo bantustanes sudafricanos recorridos y separados firmemente por carreteras y/o muros israelíes

Si la solución de dos Estados se considera viable la comunidad Internacional, tendrán que explicar a las partes como será, y solamente podrá ser si se llega a un acuerdo justo y duradero aceptado por referéndum por ambos pueblos.

Si finalmente resulta una paz impuesta y no negociada para el interés de la Alta Política y de las multinacionales de la guerra, ambos pueblos perderán, no será paz y habrá continuidad de enfrentamiento.

Si no es posible pactar la solución de dos estados dado que la realidad de facto, es una trampa debido a los asentamientos israelíes creados en los 40 años de ocupación por los distintos gobiernos de ese país , de los cuales el 40% rodea Jerusalén, los Gobiernos que negocian actualmente una solución deberán expresarlo claramente y en voz alta.

Si no lo hacen, será entonces la sociedad civil de ambos pueblos quién deberá denunciar esta situación y, buscar soluciones alternativas que satisfagan al ambas partes, planteando una solución global justa y duradera al conflicto con un calendario final de negociación.

-.La paz es posible si se moviliza las conciencias de los pueblos.-

Un territorio, tres estados

30 de Junio de 2007

Cuando dialogaba con un colega pacifista palestino que vive en Ramallah hace dos meses, quien participo en la Conferencia sobre la Paz entre palestinos e israelíes llevada o a cabo en la Universidad Carlos III bajo los auspicios de la Plataforma de Madrid, a la pregunta que le formulé de como observa él los últimos acontecimientos en la zona, me respondió: “Muy mal pero puede ser peor”.

Su análisis testigo directo de la situación en Palestina no era una profecía, era una realidad tangible, diaria de cómo los acontecimientos y enfrentamientos se sucedían sin tregua.

Hoy tenemos tres estados en Palestina, de los cuales dos no están declarados como tales, y por lo tanto no reconocidos por la comunidad Internacional, que están enfrentados entre si, Gaza liderado por Hamas y Cisjordania liderado por Al-Fatah y apoyado por Israel EEUU y la Comunidad Internacional.

El tercer estado, Israel que desde 1967, después de la Guerra de los Seis Días, conquista y coloniza Gaza y Cisjordania y funciona hasta el presente como estado único que mantiene una Ocupación militar en los territorios palestinos que ya dura 40 años y no parece que un breve plazo pueda tener una solución justa y duradera.

Israel, Estado legitimo y reconocido como tal aunque cuestionado como estado democrático de pleno derecho para todos sus habitantes, dado que la ocupación de hace dudar de su principios, dado que no existe igualdad y libertad para todos sus miembros.

Sin embargo el estado de Israel es reconocido por la ANP de Abbas, aunque no es reconocido por el ejecutivo de Hamas liderado por Haniye en la franja de Gaza.

Toda esta situación anómala fruto de las erróneas políticas de Occidente, y de especial del ejecutivo israelí por un lado, que no ha cedido ni un ápice a su política de ocupación y represión del pueblo palestino, que, junto a la hipocresía del juego “vamos a negociar, pero no negociamos nada” se ha endurecido por la derrota militar en la última Guerra del Líbano, y por la islamización reflejada en el triunfo de Hamas en las últimas elecciones democráticas en Palestina y por el último Golpe de estado de Hamas en Gaza.

Un conjunto de errores ha contribuido a esta situación: El no reconocimiento en la práctica de Al-Fatah a la victoria de Hamas en las pasadas elecciones en Palestina y la puesta en marcha de la misma postura y el consiguiente bloqueo económico de la Comunidad Internacional.

Occidente y los estados árabes tropiezan con la misma piedra de nuevo; primero en Argelia al no reconocer la victoria del FIS, produciéndose en ese país una cruenta guerra civil dominada por el terror del islamismo más radical y ahora, dando todo el apoyo moral y económico a Al-Fatah, olvidándose de que en la realidad de la Palestina de hoy, Hamas es una Organización que cuenta con gran apoyo popular dada la ayuda y atención que brinda a la población para cuestiones tan elementales como la propia supervivencia.

Creemos que la tendencia ultraliberal y maniquea de EEUU creada a partir del 11 de Septiembre de dividir el mundo entre buenos y malos, es una forma de no atender en este caso a los problemas reales de Medio Oriente y de haber despreciado durante todo este periodo de una forma o de otra la consecuencias de la ocupación israelí en Palestina.

La UE debe de una vez por todas sobrepasar esta filosofía simplista y tomar cartas en el asunto, su propia historia es una consecución de guerras civiles y aunque parece que ha superado la última (La Segunda Guerra Mundial), no debe adormecerse bajo la sombra de EEUU y debe de mostrar que ha entendido por fin la lección de la Historia, ayudando con eficacia a la creación de “Dos Estados para Dos Pueblos” en Palestina.

Todo este contexto favorece la irrupción de Al Qaeda en la zona, reafirmadas por las recientes declaraciones del numero dos de la Organización Terrorista Ayman al-Zawahiri, instando a la población palestina a la “Yihad” como única salida posible en Palestina, apoyando directamente a Hamas, como si ambas organizaciones tuviesen los mismos objetivos y las mismas metas: Instaurar un estado Islámico integrista en Palestina y también en todo Oriente Próximo.

Si el terror y la división se siguen enquistando en Oriente Medio, EEUU seguirá haciéndose valer como el salvador y redentor de Occidente.

No se necesita ningún Mesías occidental como Blair para resolver este interminable conflicto.

Las últimas encuestas en la calle palestina tanto en Gaza como en Cisjordania no creen en las bondades de sus intenciones, dado que es considerado un gran amigo de EEUU e Israel, un político que durante estos años no se ha pronunciado en contra de la política de ocupación israelí en Palestina y un precursor que no va a pasar nunca al olvido de la Guerra de Irak.

Por todo esto no es bien acogido en la población palestina pero recibe un aprobación de la ANP, dada las promesas de mejorar la economía y las estructuras institucionales en Palestina.

Egipto preside este lunes en Sharm el-Sheikh una cumbre de líderes de Medio Oriente, para reforzar el estatus del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, tras la toma de Gaza por parte de las milicias de Hamas.

Abbas recibirá ayuda económica de Israel estrangulando económicamente a su vez a Hamas en Gaza, forzando así una vuelta a la coalición.

La reunión tuvo lugar poco después de que el primer ministro de Israel, Ehud Olmert, anunciara el lunes que su país liberará a 250 presos

En la actualidad hay unos 10.000 presos palestinos en las cárceles de Israel, muchos de ellos sin haber sido acusados formalmente de ningún delito.

Por otra parte el ex premier palestino del disuelto gobierno de Hamas, Ismail Haniyeh, dijo esta noche que está dispuesto a iniciar "un diálogo inmediato interpalestino", como fue sugerido por el presidente egipcio.

En un comunicado difundido en Gaza, Haniyeh señaló que era "favorable a la invitación de dialogo lanzada por el presidente Mubarak en Sharm el Sheik en favor de la reanudación de conversaciones interpalestinas".

"Hamas está dispuesta a retomar de inmediato el diálogo" con el presidente palestino Abu Mazen y su movimiento, Al Fatah, agrega el comunicado difundido desde la oficina de Haniyeh, por el contrario Abbas ha descartado cualquier diálogo con Hamás, a los que acusa de intentar asesinarle, algo que niega el movimiento islamista

Si alejamos la posibilidad de una solución de dos estados y al mismo tiempo occidente se empeña en profundizar la división entre Hamas y Fatah, no vamos a poder pensar que la solución va a pasar por una falacia, en la cual se dice ante la prensa que la Cisjordania o el West Bank va a ser el estado palestino secular laico donde no van a existir miembros de Hamas, cuando las últimas informaciones publicadas por el New York Times, atestiguan el influyente poder que tiene Hamas entre los Palestinos.