Eduardo Brik
Un refrán español reza: “A río revuelto ganancia de pescadores”. En Oriente Medio las aguas siguen revueltas, y los únicos pescadores que recogen sus frutos son aquellos propietarios del comercio de la muerte, produciendo y vendiendo cada vez más armas que son la mercancía letal que alientan a las partes para que sigan retumbando los tambores de guerra.
Mientras tanto la diplomacia internacional juega sus cartas y sus mecanismos e Instituciones parecen impotentes (ONU y EU) haciendo oídos sordos a las peticiones de justicia para la solución del Conflicto Palestino-Israelí, que claman la mayoría de ambos pueblos.
En esta dirección, la Conferencia Euro Mediterránea celebrada el pasado mes de julio en París, una cumbre para el diálogo y la diplomacia de las dos orillas, tuvo un gran ausente: el Conflicto Palestino-Israelí, dado que nadie quiso comprometerse para emitir una propuesta política común de paz sobre el terreno, y denunciar las injusticias que se comenten diariamente con la ocupación.
No hubo ningún gesto común que planteara la intención de presionar a Israel, socio predilecto de la UE, ni tampoco ninguna declaración que haga avanzar la paz en la región.
Así se va consolidando la democracia de papel.
La paz con Siria
Ehud Olmert insiste en llegar a algún tipo de acuerdo de paz con Siria para salvaguardar su honor y su dignidad , aunque sin una política de negociación clara, debido a que pretende
salir indemne de las acusaciones de corrupción a que fue sometido, que muy a su pesar ya han minado definitivamente su credibilidad y su futuro político . Motivo de esto ha sido su reciente renuncia al cargo de Primer Ministro que va ser efectiva el próximo septiembre.
Olmert en el breve periodo de dos años ha batido el récord de los mandatarios israelíes en cuotas de irresponsabilidad política y sin ningún tipo de reflexión y autocrítica , por lo que así será recordado: iniciador de la Guerra del Líbano , negociador del fracaso de Annapolis y de dar vía libre a la actuación del ejército en los territorios palestinos ocupados hasta la acusación de corrupción que le ha obligado a renunciar .
La posible paz con Siria pende de un hilo, aunque según los analistas, los intentos de Olmert han sido los adecuados. La diplomacia de Israel con Hezbollah (uno de los grupos de poder en el gobierno del Líbano) gestó el intercambio de soldados muertos israelíes por prisioneros de aquella organización. Algo se esta moviendo, aunque sigue dominando la democracia de papel.
La paz con Siria se concretará únicamente si va unida a la desocupación de los Altos del Golán, al reconocimiento mutuo de ambos países, a la fijación de fronteras definitivas e intercambio de embajadores, así como la interrupción del apoyo de Siria a Hamas y Hezbollah como a sus dudosas relaciones con Irán. La paz con Siria sin duda, también va estar ligada a la desocupación de las granjas de Chaba que Israel ocupa en el Líbano desde hace más de 20 años.
Sin embargo, existe una opnión generalizada que sostiene: pretender que Siria deje a poyar a Hamas o Hezbollah es como hacer un supuesto de que EEUU deje de apoyar a Israel, lo que hace muy complejo estos intentos de acercamiento diplomático .
Pero la paz con Siria también tiene enemigos en el frente interno israelí: un enemigo es el propio Olmert, quién sin quererlo se va a tener que marchar del Gobierno en los próximos meses, en los que probablemente se convoquen elecciones anticipadas a petición de la oposición, con muy malos pronósticos para los distintos frentes diplomáticos para la paz que Israel tiene abiertos.
Los otros enemigos de la paz son, por un lado, Benjamín Netanyahau quién aparece como favorito con 9 puntos de diferencia en las últimas encuestas, ante unas posibles elecciones anticipadas; por el otro Ehud Barak quién también se niega a un acuerdo con Siria, y a la continuidad de las negociaciones con los palestinos de M.Abbas.
Luchas fratricidas, y el futuro de la paz
Ante este panorama, las luchas fratricidas palestinas entre Hamas y Fatah continúany no auguran un panorama alentador, ni para la unidad palestina, ni para la paz. De esta manera se alienta la continuidad del ciclo de violencia que reina en la zona.
Si Hamas no quiere negociar con Fatah para restablecer la unidad palestina en Gaza, si Fatah o al menos gran parte de su Organización ve que la única opción para liberar Gaza de la dictadura religiosa de Hamas , es por la fuerza de las armas, -como ha declarado recientemente en una entrevista uno de sus su líderes Ziad Abu Ein-: las esperanzas para la creación de un estado único palestino se diluyen y la posibilidad de una convivencia democrática se convierte en una utopía inalcanzable. Esta situación favorece a Israel, ya que así se siente menos obligada a cumplir lo pactado en Annapolis para llegar a un paz justa y duradera con la dirección política palestina de la ANP.
Es evidente que las condiciones que impone Israel por la fuerza en los territorios ocupados son asfixiantes. Podría afirmarse incluso, que esta situación es el caldo de cultivo propicio para animar a Fatah y Hamas a un estado de “guerra civil” , pero sin duda no podemos caer en el reduccionismo, de que la división entre los palestinos obedece solamente a la ocupación israelí.
En cambio podemos afirmar que es responsabilidad del gobierno israelí, no haber dado ningún paso concreto y tangible para que la población palestina pueda creer en sus negociadores, Abbas, Erekat y otros, a fin de que ellos puedan mostrar a su pueblo de que hay algún tipo de esperanza de cambio tanto en las condiciones de vida de la población, como en la aspiración legitíma de una independencia palestina.
Ante la eventualidad del fracaso de la solución de paz de Dos Estados planteado en Annapolis, e iniciado con el documento que gestó la Iniciativa de Ginebra en 2003, la mayoría de la población palestina e israelí, no podrá creer ya en esta opción como viable, pero ello no significará que les va a dejar indiferentes y vencidos a los palestinos.
A partir de enero de 2009 se hará sentir con más fuerza en la calles palestinas la reinvidicación que hoy ya ha declarado el Jefe de la delegación palestina para las negociaciones de paz con Israel.Ahmed Qurea, advirtiendo que la ANP pedirá un estado binacional entre el río Jordán y el Mediterráneo, si no se consigue alcanzar un acuerdo de paz, en las negociaciones vigentes.
El agrega que debemos hablar de un estado binacional, cuando la minoría árabe alcance un 30 por ciento de la población total de Israel.
Actualmente los árabes palestinos que habitan en Israel suman el 20% de la población total y el ritmo demográfico vaticina que en menos de 10 años llegarán a más del 30%. Pero si seguimos sumando los mas de 2.300.000 que habitan en Cisjordania más 1,100,000 que habitan en Israel, favorecen las condiciones para un estado binacional .
Lo más complejo de este planteamiento de estado binacional que vuelve a ser planteado por algunos dirigentes palestinos, es que Israel lo acepte.
El temor de Israel es, perder el carácter judío de su población. Un Estado binacional que establezca el reconocimiento y el respetuo muto de ambas poblaciones palestina e israel en un marco de democracia, libertad, igualdad e interculturalidad, conducirá al mestizaje y a la creación de dos sociedades de iguales sin discriminación. En un mundo globalizado la interculturalidad es un fenómeno inevitable, de la misma manera que el deseo de algunas nacionalidaes de no ceder terreno,
Para lograr culminar estas ideas de democracia, justicia e interculturalidad en un estado binacional, los israelíes en especial tendrán que dar un paso adelante y saber que es imposible en las condiciones actuales del Conflicto, plantear democracia para todos con dominio de la exclusividad judía sobre el territorio que hoy es la que se impone por la fuerza militar de la ocupación.
La historia de este Conflicto ya ha demostrado, que es necesario hacer un esfuerzo de gigantes por ambas partes para crear alternativas que satisfagan la vida normal de los pueblos, y no las de unas mentes arcaicas y medievales del nacionalismo , que han logrado conducir a este Conflicto a un callejón sin salida
Si ninguna de estas propuestas pueden plasmarse en una realidad concreta, todos los palestinos finalmente serán Hamas, y la sangre correrá por doquier
